Ухвала
від 13.03.2025 по справі 554/3144/25
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.03.2025Справа № 554/3144/25 Провадження № 1-кс/554/3793/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 рокуслідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фермерське господарство Шубське» на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга у якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом заволодіння службовими особами ПП «АРЕАЛ» майном ТОВ «Фермерське господарство «ШУБСЬКЕ» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання довірою.

На обґрунтування скарги зазначає, що ним 24.02.2025 року в інтересах ТОВ «Фермерське господарство Шубське» було направлено до СУ ГУНП в Полтавській області заявук про вчиненян кримінального правопорушення, передбаченого на його думку ч.5 с т. 190 КК України за фактом заволодіння службовими особами ПП «Арсенал» майном ТОВ «Фермерське господарство Шубське» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання довірою.

28.02.2025 на електронну пошту представника заявника надійшов лист СУ ГУНП в Полтавській області, згідно якого заява про вчинення кримінального правопорушення направлена до Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, відповідно з 28.02.2025 вказана заява перебуває на розгляді ВП № 2 Полтавського РУП, однак по даний час заявнику не повідомлено про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На час звернення до суду зі скаргою, відомості по заяві до ЄРДР не внесено, що і стало підставою для звернення до суду.

Заявник повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. З метою економії процесуального часу та з урахуванням коротких строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги.

Неявка суб`єкту оскарженняне є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2025 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фермерське господарство Шубське» було направлено до СУ ГУНП в Полтавській області заявук про вчиненян кримінального правопорушення, передбаченого на його думку ч.5 с т. 190 КК України за фактом заволодіння службовими особами ПП «Арсенал» майном ТОВ «Фермерське господарство Шубське» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання довірою.

28.02.2025 на електронну пошту представника заявника надійшов лист СУ ГУНП в Полтавській області, згідно якого заява про вчинення кримінального правопорушення направлена до Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, відповідно з 28.02.2025 вказана заява перебуває на розгляді ВП № 2 Полтавського РУП, однак по даний час заявнику не повідомлено про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українипередбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженогоНаказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016№ 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змістуст.214 КПК Україниповноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числіпро: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Із дослідженого встановлено, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до СУ ГУ НП в Полтавській області в порядку ст. 214 КПК України з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.02.2025 року, яка була перенаправлена до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 24.02.2025 року до ЄРДР в порядкуст.214КПК України не надано.

Враховуючи встановленіобставини, приходжу до висновку, що відповідальними особами ВП №2Полтавського РУП ГУНПв Полтавськійобласті не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючимКПК України.

На підставі викладено скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статтями107,303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фермерське господарство Шубське» на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимогст.214КПК України за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фермерське господарство Шубське» від 24.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення13.03.2025
Оприлюднено18.03.2025
Номер документу125864200
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —554/3144/25

Ухвала від 13.03.2025

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні