Ухвала

від 17.03.2025 по справі 619/1493/25

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/1493/25

провадження № 2/619/926/25

УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживанн зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для поштового листування: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, e-mail: contact-centre@oschadbank.ua) третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (код ЄДРПОУ: 45011908, місцезнаходження: 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Молодіжна, 2, e-mail: bmr19@bogoduhivska-gromada.gov.ua) про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні належним нерухомим майном, шляхом скасування заборони на нерухоме майно та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», територіальну підсудність Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У тексті позовної заяви представник позивача клопотав про витребування доказів, в якому просив витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ: 00032129, інформацію щодо підстав включения до Єдиного ресстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , запису №56756491 від 13.10.2004 про обтяження - заборону на нерухоме майно. А також витребувати належним чином засвідчену копію відповідного договору застави від 04.12.1990, відповідно до якого накладено обтяження - заборону на цей об`єкт нерухомості.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що заявлене клопотання відповідає ч. 2 ст. 84 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки обставини, які містяться у письмових документах, мають суттєве значення для для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дні вручення ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 19, 83-84, 175, 177, 259, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні належним нерухомим майном, шляхом скасування заборони на нерухоме майно та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ: 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г (e-mail: contact-centre@oschadbank.ua):

- інформацію щодо підстав включения до Єдиного ресстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , запису №56756491 від 13.10.2004 про обтяження - заборону на нерухоме майно;

- належним чином засвідчену копію договору застави від 04.12.1990, відповідно до якого накладено обтяження заборону - запис №56756491 від 13.10.2004 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Дергачівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Дергачі, вул. Єврпейська, 63 та на електрону адресу: inbox@dr.hr.court.gov.ua) до 15 березня 2025 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Овсянніков