Гайворонський районний суд кіровоградської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСп рава № 3-1392 2010 р.
П О С Т А Н О В А
01 грудня 2010 року Судд я Гайворонського районного с уду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши мате ріали, які надійшли від Гайво ронського ВДАІ при УМВС Укра їни в Кіровоградській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабокричка, Че чельницького району Вінниць кої області, українець, гро мадянин України, освіта сер едня технічна, одружений, м ає на утриманні неповнолітню дитину, працює в Локомотивне депо бригадиром паливного с кладу, зареєстрований в АДР ЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, раніше до адмініст ративної відповідальності н е притягувався
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2010 року о 23 год. 10 хв. в м. Гайвороні по вул. Кіро ва, ОСОБА_1 керував автомо білем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1, з яв ними ознаками алкогольного с п' яніння (різкий запах алко голю з ротової порожнини). Від проходження медичного огля ду для визначення стану алко гольного сп' яніння відмови вся в присутності свідків, чи м порушив вимоги п. 2.5 Правил до рожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому зас іданні факт вчинення правопо рушення визнав.
Із матеріалів справи в ді ях ОСОБА_1 вбачаються озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що О СОБА_1 раніше не притягував ся до адміністративної відпо відальності, від правопоруше ння не настало жодних шкідли вих наслідків, щиро розкаявс я, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом' я кшуючі. Суд також враховує ма теріальний стан ОСОБА_1, а тому вважає, що стягнення пов инно бути у вигляді громадсь ких робіт.
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і зас тосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин гром адських робіт.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному по рядку або на неї може бути вне сено протест прокурора протя гом 10 днів з дня її винесення д о апеляційного суду Кіровогр адської області через Гайвор онський районний суд.
Суддя Гайворонського
районного суду В .В. Поліщук
| Суд | Гайворонський районний суд Кіровоградської області |
| Дата ухвалення рішення | 01.12.2010 |
| Оприлюднено | 25.12.2010 |
| Номер документу | 12586501 |
| Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Єремейчук С. В.
Адмінправопорушення
Станично-Луганський районний суд Луганської області
Соболєв Є. О.
Адмінправопорушення
Трускавецький міський суд Львівської області
Рибачук Андрій Іванович
Адмінправопорушення
Любарський районний суд Житомирської області
Шидловський Віктор Броніславович
Адмінправопорушення
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Поліщук Валерій Васильович
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд м.Макіївки
Грачов Руслан Ріфатович
Адмінправопорушення
Миронівський районний суд Київської області
Рудик Юрій Володимирович
Адмінправопорушення
Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Адаменко Ірина Миколаївна
Адмінправопорушення
Ківерцівський районний суд Волинської області
Костюкевич Олександр Костянтинович
Адмінправопорушення
Чаплинський районний суд Херсонської області
Дюдюн Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2026Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні