Ухвала

від 17.03.2025 по справі 645/1578/25

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1578/25

Провадження № 2/645/1414/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень», в особі свого представника Пелих Л.Д., звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 142744,10 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 13.03.2025 року у Реєстрі територіальної громади м.Харкова відомості щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.03.2025 р., за адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований, за вказаною адресою зареєстрована інша особа.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Частиною 9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , а підстави для визначення підсудності справи Фрунзенському районному суду м.Харкова, передбачені ст.28 ЦПК України, відсутні, вважаю, що вказаний позов не підсудний Фрунзенському районному суду м.Харкова, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Ульяніч