Ухвала

від 17.03.2025 по справі 285/4003/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №285/4003/24 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.

Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

17 березня 2025 року

Житомирський апеляційний суду у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Міськкомунсервіс» Седлецького РоманаАнатолійовича про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції усправі №285/4003/24 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» на дії начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвинової Олени, у межах виконання рішення суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс»,

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 годину 00 хвилин 01 квітня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

13 березня 2025 року підсистемою «Електронний суд» від представника ТОВ «Міськкомунсервіс»-Седлецького Р.А.надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Зазначає, що враховуючи значну відстань Житомирського апеляційного суду від його місця проживання, він не може з`явитись до суду на вказану дату, однак зацікавлений у розгляді справи, тому просить клопотання задовольнити.

За змістомстатті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що останнє, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» Седлецького Романа Анатолійовича про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції - задовольнити.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області (вулиця Івана Франка, 31, місто Звягель, Житомирська область, 11700, E-mail: inbox@nv.zt.court.gov.ua)забезпечити участьпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Міськкомунсервіс» Седлецькому РомануАнатолійовичу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться о 12годині 00хвилин 01квітня 2025року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» Седлецького Романа Анатолійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді