Ухвала

від 17.03.2025 по справі 916/302/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/302/16Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Поліщук Л.В.,

Таран С.В.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Цвєтков В.М., у порядку самопредставництва;

від відповідача: Щукін О.С., за ордером;

від третьої особи: не з`явився;

від суб`єкту оскарження: Марієнко А.О., у порядку самопредставництва;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт; Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Одеської області про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича (вх. № 2-1659/23 від 01.11.2023) в частині переданій на новий розгляд постановою Верховного Суду від 17.09.2024

від 07 січня 2025 року (повний текст складено 14.01.2025)

у справі № 916/302/16

за позовом Національного банку України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Імексбанк

про звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В., знаходяться апеляційні скарги Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт; Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16, розгляд якої призначено ухвалою суду від 17.02.2025 на 17.03.2025 о 12:00 год.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду обставин справи, приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника ПАТ Імексбанк, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/302/16.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційних скарг у справі №916/302/16 спливає 19.03.2025, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Разом з цим Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

З огляду на зазначене, враховуючи принцип незмінності складу суду та зважаючи на воєнний стан в Україні, тривалі повітряні тривоги, відключення електроенергії, інші чинники тощо, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у даній справі у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та основного завдання господарського судочинства справедливого та неупередженого вирішення судом спору.

Водночас, судова колегія враховує раніше заявлене клопотання Національного банку України про надання можливості його представникам брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №916/302/16 з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 квітня 2025 року о 13:00 год.

2. Продовжити розгляд апеляційних скарг Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт; Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16 на розумний строк.

3. Повідомити учасників справи №916/302/16, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.

5. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Л.В. Поліщук

СуддяС.В. Таран