Ухвала

від 17.03.2025 по справі 904/1145/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1145/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський лакофарбовий завод «Спектр» м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» м. Дніпро

про стягнення 3% річних у розмірі 6288грн68коп, інфляційних втрат у розмірі 25131грн41коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський лакофарбовий завод «Спектр» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» з позовом про стягнення 3% річних у розмірі 6288грн68коп та інфляційних втрат у розмірі 25131грн41коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару, одержаного на підставі договору від 02.04.2024 №150424/01.

Позивач вказав, що поставив відповідачу товар на суму 1071839грн04коп за видатковою накладною від 18.04.2024 №ВН-0418/01. Товар мав бути оплачений в строк до 03.05.2024.

Позивач повідомив, що фактично повна вартість товару була сплачена 07.11.2024 платіжними дорученнями від 10.05.2024 №1582526622 на суму 27000грн, від 16.05.2024 №1586677928 на суму 107000грн, від 31.05.2024 №1601306034 на суму 300000грн, від 08.08.2024 №1661531516 на суму 100000грн, від 07.11.2024 №1742368363 на суму 273417грн42коп. Також згідно з накладною на повернення постачальнику від 29.05.2024 відповідач повернув позивачу товар на суму 264421грн62коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 6288грн68коп за період 04.05.2024 06.11.2024 та інфляційні втрати в розмірі 25131грн41коп за травень листопад 2024 року.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Подаючи до суду позов у паперовій формі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський лакофарбовий завод «Спектр» не долучило докази направлення позову листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача. У долученому до позову описі вкладення до цінного листа відсутня позовна заява серед документів, що направляються на адресу місцезнаходження відповідача.

Також суд звертає увагу позивача, що серед додатків до позовної заяви (пункт 8) було вказано про долучення копії вимоги про сплату інфляційних та 3% річних від 23.12.2024 №23-12.ЮП. Згідно з актом Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 №90/25 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта(паковання) фактично до позову була долучена вимога від 24.06.2024 №24-06.ЮП.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист - до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський лакофарбовий завод «Спектр» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський лакофарбовий завод «Спектр» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист -до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії);

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський лакофарбовий завод «Спектр», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова