Ухвала

від 13.03.2025 по справі 905/7/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.03.2025 Справа № 905/7/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7/25 за позовом Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 14.01.2025, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.02.2025 з подальшим відкладенням на 18.02.2025; 03.03.2025 та 13.03.2025.

Ухвалою від 03.03.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 тридцять днів до 16.04.2025.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 13.03.2025 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача представників у засідання суду не направили.

13.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з посиланням на зайнятість представника в іншій судовій справі, просив суд визнати причини неявки представника в судове засідання поважними.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, підстав для його задоволення суд не вбачає, зайнятість в іншій судовій справі представника суд не розцінює як поважну причину неявки. Підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження суд не вбачає, оскільки строк підготовчого провадження суд продовжив на 30 днів ухвалою суду від 03.03.2025. Норми процесуального кодексу не передбачають повторного продовження строку підготовчого провадження.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні, отже підготовче засідання підлягає подальшому відкладенню в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Проведення наступного підготовчого засідання суд з огляду на подане позивачем клопотання здійснюватиме в режимі відеоконференції згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 120, ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022. Зал судового засідання № 104.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання для надання пояснень. Явку визнати обов`язковою.

3. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

4. Позивачу невідкладно у виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025 надати пояснення, які ставки орендної плати за земельні ділянки комунальної власності територіальної громади міста Покровськ Донецької облісті були чинними у спірному періоді 2022-2023 р.р.

Роз`яснити, що ці обставини входять до предмета доказування, отже докази на їх підтвердження мають бути подані позивачем до матеріалів справи (п.5 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що неподання позивачем доказів, необхідних для вирішення спору, має наслідком залишення позову без розгляду (п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

5. Відповідачу невідкладно у виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025 за наявності таких обставин надати суду пояснення щодо фактичної сплати ТОВ «Компо груп» плати за землю у вигляді земельного податку у період 2022-2023 р.р. (об`єкт оподаткування: земельна ділянка з кадастровим номером 1413200000:25:000:0006 площею 1,3069га).

Роз`яснити, що в разі ненадання цих доказів спір буде вирішено судом за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова