Рішення від 12.03.2025 по справі 916/3125/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"12" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3125/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ

про стягнення судових витрат за вх.№2-288/25 від 03.03.2025

у справі №916/3125/24

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ

про стягнення 1 978 442,54 грн.

за участю представників:

від позивача: Лунгул Л.А. /ордер серія ВЕ №1124442 від 05.07.2024/

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 26.02.2025 за участю представників сторін, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ про стягнення 1 978 442,54 грн. у справі №916/3125/24. Судові витрати по сплаті судового збору покладено на Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця.

03.03.2025 за вх.№2-288/25 господарським судом одержано клопотання про стягнення судових витрат у зв`язку із розглядом справи № 916/3125/24, в якому відповідач просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ" понесені витрати на правову допомогу у розмірі 40 000 грн. при розгляді справи №916/3125/24 у господарському суді Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 призначено судове засідання щодо судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ на 12.03.2025, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

10.03.2025 за вх.№7790/25 господарським судом одержано заяву відповідача про проведення засідання за відсутності учасника справи.

11.03.2025 за вх.№7959/25 господарським судом одержано клопотання позивача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (в порядку ч.5 ст. 126 ГПК України).

На підставі ст.240 ГПК України у судовому засіданні 12.03.2025 за участю представника позивача судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Відповідач у судове засідання 12.03.2025 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документу. При цьому господарським судом задоволено заяву відповідача про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Висновки суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У п.п.1,2 ч.3 ст.123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, які в силу вимог ч.4 ст.129 ГПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача, у разі відмови в позові на позивача та у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.ч.1-6 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як встановлено господарським судом, 26.02.2025 господарським судом ухвалено рішення, яким Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ про стягнення 1 978 442,54 грн. у справі №916/3125/24. Судові витрати по сплаті судового збору покладено на Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця.

При цьому, під час розподілу судових витрат відповідача, судом не вирішено питання щодо судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, оскільки відповідач повідомив, що докази на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду після ухваленням судового рішення по суті спору.

03.03.2025 за вх.№2-288/25 господарським судом одержано клопотання про стягнення судових витрат у зв`язку із розглядом справи № 916/3125/24, в якому відповідач просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ" понесені витрати на правову допомогу у розмірі 40 000 грн. при розгляді справи №916/3125/24 у господарському суді Одеської області.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідач надав до суду:

- ордер серія ВН №1379516 від 20.06.2024 та ордер серія ВН №1251270 від 29.05.2023;

- договір №33 про надання правової допомоги від 01.12.2021 з додатком №2 від 01.05.2024 та додатком №3 від 17.07.2024;

- акт наданих послуг від 27.02.2025 за договором №33 про надання правової допомоги від 01.12.2021;

- рахунок №2/02 від 27.02.2025;

- договір №73 про надання правової допомоги №73 від 05.03.2021 з додатком №2 від 01.05.2024 та додатком №3 від 17.07.2024;

- акт наданих послуг від 27.02.2025 за договором №73 про надання правової допомоги від 05.03.2021;

- рахунок №1/02 від 27.02.2025;

Так, згідно з умовами договору №33 про надання правової допомоги від 01.12.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагональ» (Клієнт) та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "СЕРГЕЄВ, БОЯРСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ" (Адвокатське об`єднання) Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову) допомогу (надалі - Послуги) щодо представництва Клієнта в усіх судових інстанціях в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а Клієнт зобов`язується прийняти Послуги та оплатити винагороду в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором та відшкодовувати витрати Адвокатського об`єднання, понесені ним при виконанні умов цього Договору.

Відповідно до п.3.9 договору для організації та координації надання юридичної допомоги Клієнту, Адвокатське об`єднання призначає Кравець Інну Ігорівну та Боярського Віталія Сергійовича.

Згідно з п.5.1 договору вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим Договором визначається як сума гонорарів Адвокатського об`єднання за надані Послуги та витрат, понесених Адвокатським об`єднанням у зв`язку з наданням Послуг. Гонорари за Послуги Адвокатського об`єднання («Гонорари») розраховуються, як правило, шляхом множення погодинної ставки співробітників Адвокатського об`єднання, залучених до виконання доручення Клієнта, на кількість годин, витрачених співробітникам Адвокатського об`єднання для виконання доручення. Погодинні ставки (тарифи) співробітників Адвокатського об`єднання: - адвоката складають: - 2000,00 грн., - помічника адвоката: - 1000,00 грн.

Відповідно до п.6.1 договору факт надання Адвокатським об`єднанням Послуг підтверджується підписаним Сторонами Актом.

У Додатку №2 від 01.05.2024 до Договору про надання правової допомоги №33 від 01.12.2021 сторони погодили викласти п.5.1 Договору наступним чином: «Вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим Договором визначається як сума гонорарів Адвокатського об`єднання за надані Послуги та витрат, понесених Адвокатським об`єднанням у зв`язку з наданням Послуг. Гонорари за Послуги Адвокатського об`єднання («Гонорари») розраховуються, як правило, шляхом множення погодинної ставки співробітників Адвокатського об`єднання, залучених до виконання доручення Клієнта, на кількість годин, витрачених співробітникам Адвокатського об`єднання для виконання доручення.

Погодинні ставки (тарифи) співробітників Адвокатського об`єднання:

- адвоката складають: - 3000,00 грн.,

- помічника адвоката: - 1500,00 грн.

У Додатку №3 від 17.07.2024 до Договору про надання правової допомоги №33 від 01.12.2021 сторони узгодили надання таких послуг:

«За даними Додатком Виконавець надає Клієнту послуги щодо супроводу справи №916/3125/24, що розглядалась Господарським судом Одеської області за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до ТОВ «Діагональ» про стягнення заборгованості за надання рекламних послуг за Договором МоОд/НРЕКЛ - 08-785 д НЮ від 20.11.2008 р. в розмірі 1982481,74 грн.

Послуги з даного Додатку включають в себе:

(A) інформування Клієнта, щодо стратегії ведення справи.

(Б) представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях в господарському суді Одеської області, що призначались по даній справі;

(B) подання клопотання та пояснень по справі під час проведення судових засідань.

Вартість і оплата гонорару.

Гонорар за цим Додатком становить 20000 грн.

Вартість послуг, зазначену в п. 2.1. даного Додатка, Клієнт сплачує на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання після узгодження акту наданих послуг за Договором та протягом 30 календарних днів з дати виставлення рахунку.

Термін дії даного Додатка: з дати підписання його сторонами до терміну дії Договору.»

Згідно з актом наданих послуг від 27.02.2025 за договором про надання правової допомоги №33 від 01.12.2021 у період з 17.07.2024 по 26.02.2025 Адвокатським об`єднанням надано послуги (роботи), щодо супроводу справи №916/3125/24, що розглядалась Господарським судом Одеської області за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до ТОВ «Діагональ» про стягнення заборгованості за надання рекламних послуг за Договором ПоОд/НРЕКЛ - 08-785 д НЮ від 20.11.2008 р. в розмірі 1982481,74 грн , що включало в себе: представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях в господарському суді Одеської області, що призначались по даній справі; - подання клопотання та пояснень по справі під час проведення судових засідань; інформування Клієнта, щодо стратегії ведення справи. Адвокатське об`єднання надано Клієнту вищезазначені послуги, згідно до умов Договору про надання правової допомоги №33 від 01.12.2021 р. та Додатків до нього на загальну суму 20 000,00 грн. без ПДВ.

Згідно з умовами договору №73 про надання правової допомоги від 05.03.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагональ» (Клієнт) та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "СЕРГЕЄВ, БОЯРСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ" (Адвокатське об`єднання) Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову) допомогу (надалі - Послуги) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а Клієнт зобов`язується прийняти Послуги та оплатити винагороду в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором та відшкодовувати витрати Адвокатського об`єднання, понесені ним при виконанні умов цього Договору.

Відповідно до п.3.9 договору для організації та координації надання юридичної допомоги Клієнту, Адвокатське об`єднання призначає Боярського Віталія Сергійовича.

Згідно з п.5.1 договору вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим Договором визначається як сума гонорарів Адвокатського об`єднання за надані Послуги та витрат, понесених Адвокатським об`єднанням у зв`язку з наданням Послуг. Гонорари за Послуги Адвокатського об`єднання («Гонорари») розраховуються, як правило, шляхом множення погодинної ставки співробітників Адвокатського об`єднання, залучених до виконання доручення Клієнта, на кількість годин, витрачених співробітникам Адвокатського об`єднання для виконання доручення. Погодинні ставки (тарифи) співробітників Адвокатського об`єднання: - адвоката складають: - 1500,00 грн., - помічника адвоката: - 500,00 грн.

Відповідно до п.6.2 договору Адвокатське об`єднання буде виставляти Клієнту акти за Послуги, як правило, щомісяця. Якщо протягом певного місяця суми гонорарів за надані послуги і витрат по справі були незначними, Адвокатське об`єднання може включити їх в акти за наступні місяці. Акт надсилається Клієнту Адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком або поштою. Акт вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

У Додатку №2 від 01.05.2024 до Договору про надання правової допомоги №73 від 05.03.2021,сторони погодили викласти п.5.1 Договору наступним чином:

«Вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим Договором визначається як сума гонорарів Адвокатського об`єднання за надані Послуги та витрат, понесених Адвокатським об`єднанням у зв`язку з наданням Послуг. Гонорари за Послуги Адвокатського об`єднання («Гонорари») розраховуються, як правило, шляхом множення погодинної ставки співробітників Адвокатського об`єднання, залучених до виконання доручення Клієнта, на кількість годин, витрачених співробітникам Адвокатського об`єднання для виконання доручення.

Погодинні ставки (тарифи) співробітників Адвокатського об`єднання:

- адвоката складають: - 3000,00 грн.,

- помічника адвоката: - 1500,00 грн.»

У Додатку №3 від 17.07.2024 до Договору про надання правової допомоги №73 від 05.03.2021,сторони узгодили надання таких послуг:

«За даними Додатком Виконавець надає Клієнту послуги з підготовки та подання необхідних процесуальних документів по справі №916/3125/24 (далі - Справа), що розглядається Господарським судом Одеської області за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до ТОВ «Діагональ» про стягнення заборгованості за надання рекламних послуг за Договором МоОд/НРЕКЛ - 08-785 д НЮ від 20.11.2008 року в розмірі 1982481,74 грн.

Послуги з даного Додатку включають в себе:

(A) юридичний аналіз позовної заяви з додатками;

(Б) підготовка юридичних висновків і рекомендацій Клієнту щодо Справи;

(B) підготовка і подача відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив, та інших процесуальних документів пов`язаних з розглядом Справи у Господарському суді Одеської області.

Вартість і оплата гонорару.

Гонорар за цим Додатком, становить 20000 грн (двадцять тисяч гривень).

Вартість послуг, зазначену в п. 2.1. даного Додатка, Клієнт сплачує на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання після узгодження акту наданих послуг за Договором та протягом 30 календарних днів з дати виставлення рахунку.

Термін дії даного Додатка: з дати підписання його сторонами до терміну дії Договору.»

Згідно з актом наданих послуг від 27.02.2025 за договором про надання правової допомоги №73 від 05.03.2021 у період з 17.07.2024 по 26.02.2025 Адвокатське об`єднання надало наступні послуги (роботи):

- ознайомлення з позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до ТОВ «Діагональ» про стягнення заборгованості за надання рекламних послуг за зором №Од/НРЕКЛ-08-785 д НЮ від 20.11.2008 в розмірі 1982481,74 грн та додатків до нього (1 год);

- вивчення та аналіз діючої судової практики по даній категорії справ (1 год);

- підготування відзиву на позовну заяву по справі №916/3125/24 (2 год);

- дослідження, підготування копій/сканкопій документів та направлення до суду та стороні по справі №916/3125/24 (1 год);

- ознайомлення з відповіддю на відзив; підготування заперечень на відповідь на відзив та направлення їх до суду та стороні по справі №916/3125/24 - 2 год;

Адвокатське об`єднання надано Клієнту вищезазначені послуги, згідно до умов договору про надання правової допомоги №73 від 05.03.2021 р. та Додатків до нього на загальну суму 20 000,00 грн. без ПДВ.

В свою чергу позивач у клопотанні про зменшення витрат на оплату правничої допомоги зазначає, що вартість послуг з представництва інтересів Клієнта у судових засіданнях на рівні 20000 грн. є завищеною. Підстави позову по справі №916/3125/24 є ідентичними до справи №916/1793/23, яка розглядалась Господарським судом Одеської області між тими сторонами з приводу того ж договору на надання рекламних послуг №ОД/НРЕКЛ-08-785д-НЮ від 20.11.2008 щодо стягнення заборгованості за надані послуги за 2021 рік. Представники сторін при розгляді обох справ не змінювались. При цьому, правова позиція Відповідача під час розгляду справи №916/3125/24 була аналогічною до його правової позиції під час розгляду справи №916/1793/23. Таким чином, на думку Позивача, представники Відповідача не потребували значного часу для вивчення джерел права, законодавства, що регулює спірні відносини та формування необхідної позиції по справі.

З правових висновків, які послідовно викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2022 у справі № 922/1964/21, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19, від 18.03.2021 у справі №910/15621/19, від 07.09.2022 у справі №912/1616/21 тощо, випливає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, господарський суд, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України. При цьому, таке застосовування не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони.

Дослідивши надані відповідачем документи, господарський суд зазначає, що витрати відповідача на правничу допомогу складаються з витрат, які надані:

- за договором №33 про надання правової допомоги від 01.12.2021;

- за договором №73 про надання правової допомоги №73 від 05.03.2021.

При цьому за договором №73 про надання правової допомоги №73 від 05.03.2021 надані наступні послуги: ознайомлення з позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до ТОВ «Діагональ» про стягнення заборгованості за надання рекламних послуг за зором №Од/НРЕКЛ-08-785 д НЮ від 20.11.2008 в розмірі 1982481,74 грн та додатків до нього (1 год); вивчення та аналіз діючої судової практики по даній категорії справ (1 год); підготування відзиву на позовну заяву по справі №916/3125/24 (2 год); дослідження, підготування копій/сканкопій документів та направлення до суду та стороні по справі №916/3125/24 (1 год); ознайомлення з відповіддю на відзив; підготування заперечень на відповідь на відзив та направлення їх до суду та стороні по справі №916/3125/24 (2 год) на загальну суму 20 000 грн., про що суду надано відповідний акт наданих послуг від 27.02.2025.

Так, відзив на позовну заяву за вх.№289998/24 від 02.08.2024 та заперечення на відповідь на відзив за вх.№30437/24 від 16.08.2024, із відповідними доказами до даних заяв, складені, підписані та подані до суду адвокатом Кравець І.І.

Між тим, пунктом 3.9 договору №73 від 05.03.2021 для організації та координації надання юридичної допомоги Клієнту, Адвокатське об`єднання призначає Боярського Віталія Сергійовича.

Доказів доручення саме адвокату Кравець І.І. надання послуг, зазначених в акті наданих послуг від 27.02.2025 (ознайомлення з позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до ТОВ «Діагональ» про стягнення заборгованості за надання рекламних послуг за зором №Од/НРЕКЛ-08-785 д НЮ від 20.11.2008 в розмірі 1982481,74 грн та додатків до нього (1 год); вивчення та аналіз діючої судової практики по даній категорії справ (1 год); підготування відзиву на позовну заяву по справі №916/3125/24 (2 год); дослідження, підготування копій/сканкопій документів та направлення до суду та стороні по справі №916/3125/24 (1 год); ознайомлення з відповіддю на відзив; підготування заперечень на відповідь на відзив та направлення їх до суду та стороні по справі №916/3125/24 (2 год) на загальну суму 20 000 грн.) до суду не надано.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем витрат на правничу допомогу в частині визначених в акті наданих послуг від 27.02.2025 за договором №73 про надання правової допомоги від 05.03.2021 послуг.

Щодо решти заявлених витрат, господарським судом враховано викладені у клопотанні позивача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги заперечення щодо розміру заявлених витрат з представництва інтересів Клієнта у судових засіданнях на рівні 20000 грн., в тому числі щодо співмірності заявленого розміру зі складністю справи, а також щодо розгляду ідентичності підстав позову у справі №916/3125/24 та у справи №916/1793/23, яка розглядалась Господарським судом Одеської області між тими сторонами з приводу того ж договору на надання рекламних послуг №ОД/НРЕКЛ-08-785д-НЮ від 20.11.2008 щодо стягнення заборгованості за надані послуги за 2021 рік.

Отже, оцінивши надані відповідачем докази понесених судових витрат за критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, господарський суд вважає, що витрати на правничу допомогу (щодо участі у судових засіданнях) у розмірі 20 000 грн. не є співмірними зі складністю справи, а відтак підлягають зменшенню до 10 000 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ та стягнення з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-

Д О Д А Т К О В О У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ про стягнення судових витрат за вх.№2-288/25 від 03.03.2025 у справі №916/3125/24 задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Є. Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ ВП 40081200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ (65007, м. Одеса, пров.Високий, код ЄДРПОУ 32432470) витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

3. У задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Діагональ відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне додаткове рішення складено 17.03.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець