Ухвала

від 17.03.2025 по справі 521/3609/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 521/3609/25

Номер провадження № 2/521/3360/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (НААН) Україна (01010, місто Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9, ЄДРПОУ 00024360), Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, ЄДРПОУ 00494628) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У березні2025року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (НААН) Україна, Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про зобов`язання вчинити певні дії та просить суд:

- Зобов`язати НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (НААН) Україна здійснити списання багатоквартирного будинку, згідно вимог Постанови КМУ від 20 квітня 2016 р. № 301 за адресою м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3/ 72;

- Зобов`язати Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства НАН України здійснити списання багатоквартирного будинку, згідно вимог Постанови КМУ від 20 квітня 2016 р. № 301 за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3/ 72.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишенню без руху, виходячи з такого.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.ст. 1 Закону України «Про судовий збір»(далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»станом на 01 січня 2025 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 3028 грн.

Як зазначено уст. 2 Закону України «Про судовий збір»платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір»при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір, якій підлягає сплаті позивачем, складається з судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 % від ціни такої з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.

Згідно позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

-Зобов`язати НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (НААН) Україна здійснити списання багатоквартирного будинку, згідно вимог Постанови КМУ від 20 квітня 2016 р. № 301 за адресою м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3/ 72;

-Зобов`язати Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства НАН України здійснити списання багатоквартирного будинку, згідно вимог Постанови КМУ від 20 квітня 2016 р. № 301 за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3/ 72.

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно до п.1.1) ч.2ст. 4 Законуставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п.1.2) ч.2ст. 4 Законуставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211, 20 грн.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2020 року у справі № 609/538/19 (провадження № 61-14017св20) зазначено: «Частинами першою, другоюстатті 9Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені процесуальним законодавством, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду. Таким чином, обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 826/2429/18 та від 20 лютого 2019 року у справі № 823/1940/18».

Встановлено, що до матеріалів позовної заяви як доказ сплати судового збору додано квитанцію про сплату судового збору № ПН502 від 20.01.2025 року з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 14910, 60 грн. за позовом ОСОБА_1 , рішення від 27.10.2022 р. по справі №521/14795/21, Одеський апеляційний суд.

Інших доказі сплати судового збору матеріали справи не містять, що також підтверджується актами від 11.03.2025 року які були складеними працівниками апарату суду.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог ч. 4ст. 177 ЦПК України, позивачу, необхідно надати суду: - платіжне доручення про доплату сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру з урахуванням (коефіцієнт 0,8%) 968, 96 грн., що становить 1937,92 грн., за платіжними реквізитами, які зазначені на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб-сайт: https://ml.od.court.gov.ua).

За вимогами п.4 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у своїй позовній заяві ставить дві вимоги:

-Зобов`язати відповідачів здійснити списання багатоквартирного будинку, згідно вимог Постанови КМУ від 20 квітня 2016 р. № 301 за адресою АДРЕСА_2 .

Заявляючи позовні вимоги стосовно спірного майна, а саме багатоквартирного будинку позивач не вказує у позові інших співвласників даного майна, не зазначено чи створено у вказаному будинку ОСББ та чи обслуговується будинок іншою комунальною організацією.

У зв`язкуз цимпозивачу слідвизначитися ізучасниками процесу,оскільки правовідносини,про якізаявлено упозові,стосуються усіхспіввласників спірногомайна,ОСББ або іншої обслуговуючої будинок комунальної організації, тому позивачу потрібно визначити їх процесуальний статус як третіх осіб та надати до суду уточнену позовну заяву з доказами направлення копії вказаного позову з додатками кожному з учасників справи.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Конвенція прозахист правлюдини іосновоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), містить рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством та підлягає залишенню позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.185ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяв и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (НААН) Україна (01010, місто Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9, ЄДРПОУ 00024360), Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, ЄДРПОУ 00494628) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

17.03.25