БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/5968/23
Провадження № 1-кп/273/87/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2025 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12023041440000110 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
10.03.2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_2 територіально знаходиться в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, з метою оперативного розгляду справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, у підготовчому судовому засіданні призначеному на 25.03.2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Баранівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2025 |
Оприлюднено | 19.03.2025 |
Номер документу | 125876736 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Шахрайство |
Кримінальне
Баранівський районний суд Житомирської області
Бєлкіна Д. С.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яновська Олександра Григорівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яновська Олександра Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні