Рішення

від 17.03.2025 по справі 279/993/25

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 279/993/25

Провадження 2-о/279/71/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Зубкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені в порядку окремого позовного провадження цивільну справу №279/993/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона дитина, яка позбавлена батьківського піклування та дитина над, якою встановлена опіка/піклування.

Вказала,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Реєстрація батька проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Заявник звернулась до Служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради де їй повідомили про наявність розбіжностей в частині зазначення прізвища її матері та її, а саме: в свідоцтві про народження та про смерть матері вказано як « ОСОБА_3 », а в її свідоцтві про народження та паспорті « ОСОБА_4 ». Вважає, що дані розбіжності в частині зазначенні прізвища в її свідоцтві про народження, як « ОСОБА_4 » виникли, в зв`язку з допущенням помилки при реєстрації. Встановлення даного юридичного факту їй потрібно для набуття статусу дитини сироти.

Через цезаявникпросив встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, Служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заявлених вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судомвстановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень Житомирської області померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , вбачається в графі мати « ОСОБА_2 », в графі батько « ОСОБА_5 » ( а.с. 5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00001571842 від 22.10.2009 року, вбачається, що відповідно до актового запису №704 від 15.10.2009 року, відомості про дитину : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про батька: ОСОБА_5 , відомості про матір : ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть, виданому Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) серія НОМЕР_1 від 16.01.2025 року, вбачається, що прізвище вказано, як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в документах могли виникнути через написання прізвища матері ( технічна помилка). Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, для набуття статусу дитини сироти.

Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву - ОСОБА_1 задовольнити.

Встановититой факт,що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вм.Коростень Житомирськоїобласті є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.

КОПІЯ, З оригіналом згідно