Ухвала

від 17.03.2025 по справі 290/290/25

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

290/290/25

4-с/290/1/25

17 березня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова А.В., за участі секретаря судового засідання Нестерук М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга від ОСОБА_1 , подана через адвоката Кулаківського В.В. через підсистему "Електронний суд" на бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василівської Ольги Василівни, в якій скаржник просить зобов`язати державного виконавця розглянути клопотання та надати відповідь на нього.

З матеріалів справи, судом встановлено, що рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 11.03.2017 року у справі 290/126/17 ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн, починаючи з 02 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття, про що 29.12.2017 року було видано виконавчий лист.

19.02.2025 року, представник скаржника ОСОБА_4 звернувся до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі з клопотанням про надання пояснень щодо невиконання рішення суду державним виконавцем Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі.

24.02.2025 дане клопотання було отримане Корольовським відділом ДВС у м. Житомирі.

05.03.2025 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_1 , подана через адвоката Кулаківського В.В. на бездіяльність органу примусового виконання, в якому скаржник просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо нерозгляду та ненадання відповіді на клопотання останнього.

Ухвалою судді від 10.03.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд скарги призначено на 17.03.2025 року на 14 годину 30 хвилин.

17 березня 2025 року до суду від Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Васильківської Ольги Василівни надійшов відзив на скаргу, в якому остання просить залишити скаргу без задоволення.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про залишення скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Відповідно до абзацу 1 статті 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

При цьому, спеціальних строків розгляду звернень до державного виконавця, які б відрізнялись від визначених у Законі України «Про звернення громадян», положення статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» не містять.

Враховуючи, що 30-денний термін від дня отримання Корольовським відділом ДВС у м. Житомирі до дня звернення скаржником до суду не вийшов, суд вважає, що права скаржника не порушені, у зв`язку з чим, суд, на підставі вищевикладеного, вирішив відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 450-452 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенніскарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильківської Ольги Василівни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ