Рішення

від 03.03.2025 по справі 355/2373/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/2373/24

Провадження № 2-о/355/15/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_2 з заявою у якій просить встановити юридичний факт про те, що він самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері.

Свою заяву заявник ОСОБА_2 обґрунтував тим, що він 1999 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі актів громадського стану Московського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №712.

Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 травня 2023 року на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва шлюб було розірвано між ним та ОСОБА_3 .. За домовленістю з ОСОБА_3 після розірвання шлюбу їх неповнолітній син залишився проживати з ним. Він самостійно виховує та утримує дитину, опікується його інтересами та проблемами, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини без участі матері. Встановлення факту самостійного виховання ним сина необхідно для отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на підставі абзац 4 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізацію підготовку та мобілізацію», а також для реалізації можливості виїзду з сином за кордон з метою оздоровлення.

Представник заявника адвокат Чередніченко Н.В. заяву підтримала просила задовольнити послалась на вище означені обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи про причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною.

Представник заінтересованої особи у служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явилась повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він знає родину заявника ОСОБА_3 а також його неповнолітнього сина ОСОБА_4 як односельців дійсно заявник проживає разом з сином, самостійно виховує та утримує дитину, опікується його інтересами та проблемами, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини без участі матері. Матері неповнолітнього ОСОБА_4 він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 показала, що є рідною сестрою заявника. У брата не склалося сімейна життя, він розірвав шлюб з дружиною, залишився один з сином, який проживає разом з ним в селі. Про долю колишньої дружини брата їй невідомо.

Вислухав представник заявника, свідків судом були дослідженні матеріали справи, а саме:

Копію паспорта заявника ОСОБА_2 з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.9)

Копію рішення Дариницького районного суду міста Києва від 27 травня 2023 року з якого слід, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.(а.с.11-12)

Копію свідоцтва про народження з якого слід, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .(а.с.23)

Копію акту №464 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 25 липня 2024 року з якого слід, що в АДРЕСА_1 було фактично встановлено проживання без реєстрації ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_4 .(а.с.13)

Копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі: матеріального складу зі спорудами від 02 грудня 2016 року.(а.с.14-16)

Копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слід, що дійсно за ОСОБА_2 зареєстрована згідно договору купівлі-продажу нежитлова будівля матеріального складу зі спорудами.(а.с.17)

Копію договору оренди нежитлового приміщення №04042023/1 від 01 січня 2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 здає в оренду нежитлове приміщення та отримує плату у розмірі 30 000 гривень(а.с.18-19)

Копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слід, що ОСОБА_2 має в селі Гостролуччя Броварського району будинок житловою площею 75.6 кв.м..(а.с.20)

Копію договору дарування грошей від 28 грудня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_9 подарувала 700000 гривень ОСОБА_2 (а.с.21)

Копію договору дарування грошей від 21жовтян 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 подарували ОСОБА_2 900000 гривень(а.с.22)

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.1ст.315.ЦПК Українислід,що судрозглядає справипро встановленняфакту: перебування фізичної особи на утриманні.

Заст. 76 ЦПК України« Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно дост. 89 ЦПК України«Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 має дохід, який забезпечує як його існування так і його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , має будинок, де створені умови для життя. Після розірвання шлюбу з дружиною самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина без участі матері у чому, у суду не виникло сумніву, з таких підстав заява, заявника підлягає задоволенню.

На підставівикладено,керуючись ст.ст. 76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 08 березня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов