Ухвала від 10.03.2025 по справі 758/1161/25

Справа № 758/1161/25

У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2025 року по цивільній справі № 758/1161/25

в с т а н о в и в:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Автомат-4» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним Рішенням суду від 17.02.2025 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Автомат-4» заборгованість за внесками та комунальними послугами за період з 01.12.2020 року по 30.11.2024 року у розмірі 32 684,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 266,13 грн, 3% річних у розмірі 1 161,03 грн, а всього - 38 112,13 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

03.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2025 року по справі № 758/1161/25.

В обґрунтування заяви посилається на те, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи і не могла з`явитися в судове засідання та повідомити суд про причини неявки, про розгляд судом цивільної справи № 758/1161/25 та ухвалене у справі рішення дізналася 28.02.2025 року випадково з відкритих джерел в мережі Інтернет. Крім того, повідомила, що право власності на квартиру, за адресою якої позивачем надаються житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, набула з 02.07.2024 року і з того часу оплачує зазначені послуги вчасно і у повному обсязі. До 02.07.2024 року власником зазначеної квартири ніколи не була і ніколи в ній не проживала, а отже, споживачем комунальних та інших послуг за даною адресою не була і сплачувати за них не зобов`язана.

Вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Всупереч вищевказаним вимогам, заявником не надано суду копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, ч. 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011, за подання заяви про перегляд заочного рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3 028 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду становить в сумі 605,60 грн.

Разом з тим, заявником до заяви про перегляд заочного рішення суду не долучено документів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн та надати суду докази його сплати, а також надати суду копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст .ст. 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2025 року по цивільній справі №758/1161/25 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів, починаючи з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2025 року по цивільній справі № 758/1161/25 - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю десять днів для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, починаючи з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець