Ухвала

від 17.03.2025 по справі 453/596/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНСС: 453/596/24

НП: 1-р/453/1/25

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

17 березня 2025 року місто Сколе

Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000025 від 01.02.2024 року;

відомості про особу засудженого, що мають значення для справи:

засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 (без реєстрації), громадянин України, з спеціальною технічною освітою, розлучений, має на утриманні четверо дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а двоє малолітніми, депутатом та/чи адвокатом/нотаріусом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, військовозобов`язаний, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, востаннє засуджений Сколівським районним судом Львівської області 03.12.2024 року за ст. 126-1 КК України із застосуванням частин 1, 2 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки і 1 місяць, покарання не відбуте, судимість у встановленому порядку не погашена;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, за вчинення котрого засуджена особа:ст.126-1 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

з боку сторони обвинувачення прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ;

вирішуючи за заявою Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» питання про роз`яснення судового рішення, ухваленого у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за участі прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Вироком Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 03.12.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 453/596/24 та номером провадження 1-кп/453/149/24, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На виконання вимог частин 1, 2 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднано невідбуте ним покарання за ухваленим щодо нього Сколівським районним судом Львівської області 10.01.2024 року вироком у справі за єдиним унікальним номером 453/813/23 та номером судового провадження 1-кп/453/54/24, котрий 28.05.2024 року набрав законної сили, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, й за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки і 1 місяць.

Начальник ДП «Дрогобицька виправна колонія № 40» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 22.02.2025 року засобами поштового зв`язку скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що надійшло та було зареєстроване в діловодстві 25.02.2025 року за вх. № 1359, за змістом якого повідомляє, що засуджений ОСОБА_3 06.02.2025 року прибув у ввірену йому установу для відбуття покарання, водночас, просить в порядку статей 380 і 537 КПК України, роз`яснити початок терміну відбування покарання ОСОБА_3 ..

Прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, призначеного для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у таке судове засідання з`явилася та не заперечувала проти роз`яснення судового рішення, оскільки це справді має значення для відбування покарання. Зазначила, що при вирішенні цього питання жодних заперечень не має і покладається на розсуд суду.

ДП «Дрогобицькавиправна колонія№ 40»й захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, призначеного для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, проте у таке судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та/чи клопотань з вказаного приводу не подавали.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, та висновки суду.

У судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині вироку Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 03.12.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 453/596/24 та номером провадження 1-кп/453/149/24, зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 09.10.2024 року, тобто з часу фактичного приведення до виконання ухваленого щодо нього Сколівським районним судом Львівської області 10.01.2024 року вироку у справі за єдиним унікальним номером 453/813/23 та номером судового провадження 1-кп/453/54/24.

Водночас,досліджено рапортполіцейського офіцерагромади секторувзаємодії згромадою відділупревенції СтрийськогоРУП ГУНП уЛьвівській областікапітана поліції ОСОБА_8 ,за змістомякого капітанполіції ОСОБА_9 здійснюєдоповідь покоманді проте,що ним08.10.2024року о08:15год.було затриманов АДРЕСА_2 (військовачастина НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 .Опісля затримання,засуджений ОСОБА_3 підлягає поміщеннюв ДУ«ЛУВП №19»(м.Львів)для подальшоговідбування покарання згідно ухваленого щодо нього Сколівським районним судом Львівської області 10.01.2024 року вироку у справі за єдиним унікальним номером 453/813/23 та номером судового провадження 1-кп/453/54/24.

Підсумовуючи, варто вказати, що засудженого було фактично затримано 08.10.2024 року у м. Харкові та 09.10.2024 року поміщено в ДУ «ЛУВП № 19» (м. Львів) для подальшого відбування покарання, у зв`язку із територіальною віддаленістю. Окрім того, враховуючи, що початок строку відбування покарання 08.10.2024 року покращує становище засудженого ОСОБА_3 , суд з метою подолання всіх протиріч і неоднозначностей у спосіб роз`яснення висновує, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 належить рахувати з 08.10.2024 року, тобто з дати його фактичного затримання поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадою відділу превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 .

Керуючись статтями 371-372, 380, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» про роз`яснення судового рішення, - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 належить обчислювати з моменту затримання в порядку виконання ухваленого щодо нього Сколівським районним судом Львівської області 10.01.2024 року вироку у справі за єдиним унікальним номером 453/813/23 та номером судового провадження 1-кп/453/54/24, тобто з 08.10.2024 року з дати його фактичного затримання.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена учасниками цього судового провадження до Львівського апеляційногосуду черезСколівський районнийсуд Львівськоїобласті протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 17 березня 2025 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_11