Ухвала від 17.03.2025 по справі 826/13844/16

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

17 березня 2025 р.Справа № 826/13844/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Український суспільно-правовий рух:Демократія через право" (вул. Марини Раскової, 17, м. Київ, 02002)

до: Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Всеукраїнське об?єднання Автомайдан, адреса: офіс 45, вулиця Євгена Коновальця, 36д, м. Київ, 01133); ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ГО «Народна Україна», адреса: вулиця Богдана Хмельницкого, буд. 42/32, офіс 51, м. Київ, 01030); ОСОБА_6 (ГО «Стоп корупція», адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (ГО «Трансперансі Інтернешнл Україна», адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41, 5 поверх); ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ВГО «Асоціація правників України», адреса: 6, вулиця Хрещатик, м. Київ, 01001); ОСОБА_10 (ГО «Офіс Регіонального розвитку», адреса: 65032, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, проспект Шевченка, будинок 4); ОСОБА_11 (ГО «Право на допомогу», адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_12 (ГО «Харківський Антикорупційний центр», адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_13 (ГО «СТОП Нелегал», адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_14 (ГО «Вссукраїнське об?єднання «Антикорупційний блокпост» 01030, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 9, офіс 3); ОСОБА_15 (ГО «Платформа Громадський контроль» АДРЕСА_5 ); ОСОБА_16 (ГО «Антикорупційний штаб», адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_17 (ГО «Слідство ІНФО», адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (ГО «Народний Рух», адреса: 81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вулиця Гоголя, буд. 2),

про: визнання протиправними та скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В подальшому, ухвалою від 11.10.2018 провадження у справі №826/13844/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №826/15514/16.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід О.С. від 17.03.2025 адміністративну справу №826/13844/16 прийнято до свого провадження.

Судом з`ясовано, що відповідно до інформації Єдиного державного реєстру судових рішень 20.05.2020 Верховним Судом у справі №826/13844/16 винесено постанову, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову особи до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ухвали від 11.10.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Водночас суд зауважує, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Положенням ч. 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому суд наголошує, що за змістом ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, після поновлення провадження у цій справі її розгляд розпочинається спочатку у зв`язку зі зміною складу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 237, 248, 256, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі №826/13844/16 за позовом Громадської організації "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" до Національного антикорупційного бюро України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання протиправними та скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Запропонувати учасникам справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, надати суду інформацію щодо актуальності спірних правовідносин на момент прийняття справи до провадження Вінницьким окружним адміністративним судом, а також надати відомості щодо адреси місця реєстрації, письмові пояснення та/або заяви у разі зміни фактичних обставин по цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір; вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМаслоід Олена Степанівна