Ухвала

від 17.03.2025 по справі 826/16330/16

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/16330/16

УХВАЛА

17 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. , суддів Драновського Я.В. , Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Ясногірський К" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменка Володимира Володимировича про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов Обслуговуючого кооперативу "Ясногірський К" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменка Володимира Володимировича про скасування рішення.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 07.10.2016 №245/16/10/26-14/0710/02/4.

При цьому позивач відповідачами у справі зазначає Державну архітектурну-будівельну інспекцію України та головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменка Володимира Володимировича.

Однак позовна заява не містить позовних вимог до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменка Володимира Володимировича.

Суд зазначає, що оскаржувана постанова прийнята Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві. В свою чергу головний державний інспектор Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменко Володимир Володимирович є працівником Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та не є посадовою особою цього суб`єкта владних повноважень в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунуті позивачем шляхом зазначення відповідача відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України або зазначення позовних вимог до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменка Володимира Володимировича.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Ясногірський К", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя СуддіО.Л. Польовий Я.В. Драновський В.В. Матущак