Ухвала
від 17.03.2025 по справі 640/33339/21
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2025 року справа №640/33339/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТПОСТАЧ" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 р. у справі № 640/33339/21 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТПОСТАЧ" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 р. у справі № 640/33339/21.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, статтею 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом першої інстанції встановлено, що цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абзацу п`ятого пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 р. у справі № 640/33339/21 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Отже, цю апеляційну скаргу необхідно передати на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 29, 243, 311, 321, 325, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТПОСТАЧ" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 р. у справі № 640/33339/21 передати на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.А. Блохін

СуддіТ.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко

СудПерший апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2025
Оприлюднено19.03.2025
Номер документу125889154
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —640/33339/21

Ухвала від 02.04.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Черпак Юрій Кононович

Ухвала від 17.03.2025

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 19.02.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 07.02.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 15.05.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Постанова від 01.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 20.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 20.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 24.01.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 22.11.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні