Ухвала

від 17.03.2025 по справі 446/17/25

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Буської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "ДГ "Львівське" ІС НААН про скасування обтяження, заборони (архівного запису) на нерухоме майно,

встановив:

10.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Перун Я.Ю. подала до суду позовну заяву до Буської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить скасувати обтяження, заборону (архівний запис) на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке зареєстроване Буською ДНК 28.09.2006 за №3800368 на підставі повідомлення б/н від 23.05.1969.

Ухвалою суду від 13.01.2025 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Перун Я.Ю. подала клопотання, в якому просила замінити неналежного відповідача Буська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на належного ДП ДГ «Львівське» ІС НААН, як правонаступника Львівської дослідної станції садівництва, а також просила проводити розгляд справи без її участі та без часті позивача.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно позиції ВС, викладеній в постанові від 30.01.2020 року у справі №509/4966/17, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із змістом ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справі співвідповідача. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача є обґрунтованим, заявлене в межах передбаченого законом строку, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на заміну неналежного відповідача належним - ДП ДГ «Львівське» ІС НААН, як правонаступника Львівської дослідної станції садівництва, підготовче засідання слід відкласти, надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, роз`яснивши право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 51, 198, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представник позивача ОСОБА_1 -адвоката ПерунЯ.Ю.про замінуненалежного відповідачаналежним усправі запозовом ОСОБА_1 до Буської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "ДГ "Львівське" ІС НААН про скасування обтяження, заборони (архівного запису) на нерухоме майно - задовольнити.

Замінити неналежноговідповідача -Буська державнанотаріальна контораЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,належним відповідачем ДП ДГ «Львівське» ІС НААН, як правонаступника Львівської дослідної станції садівництва (вул. Наукова, 2а, с. Неслухів Львівської області, 80455).

Підготовче засідання відкласти на 05.05.2025 о 12 год. 00 хв.

Учасникам справи надіслати для відома копію даної ухвали.

Відповідачу - ДП ДГ «Львівське» ІС НААН, як правонаступника Львівської дослідної станції садівництва, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити відповідачу право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, в іншому випадку суд продовжує розгляд справи.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив сім днів з дня отримання ним відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі, в порядку ст.180 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечення сім днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 17.03.2025.

Суддя Т.І. Котормус