Рішення

від 13.03.2025 по справі 203/6661/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/6661/24

Провадження № 2/0203/458/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади Покровського району Донецької області в особі Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 03.10.2007 року вона звернулась до Другої красноармійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса від 09.02.2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері на зазначений вище житловий будинок, в зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на те, що факт належності майна спадкодавцю підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Красноармійської районної ради 09.08.1989 року та повідомленням КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Прокровська Донецької області від 26.01.2022 року №72/010-2, щодо реєстрації свідоцтва 10.08.1989 року в кн.2 реєстр. 5, позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2024 року позов було прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Протокольними ухвалами суду від 15.01.2025 року в якості належного відповідача за клопотанням позивачки було залучено Селидівську територіальну громаду Покровського району Донецької області в особі Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження позивачка підтримала позов. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач явку свого представника не забезпечив. При цьому, надав відзив, згідно якого проти задоволення позову не заперечував, судовий розгляд просив здійснювати за відсутності його представника.

З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві та відзиві відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.12.2007 року, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матір`ю останньої згідно свідоцтва зазначено ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 28.12.1985 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.04.2007 року, мати заявниці ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Селидове Донецької області.

Після смерті останньої, 03.10.2007 року Другою красноармійською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі №431992313, номер у нотаріуса №343-07).

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори м.Покровська від 09.02.2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218ЦК Українивстановлено,що доскладу спадщинивходять усіправа таобов`язки,що належалиспадкодавцеві намомент відкриттяспадщини іне припинилисявнаслідок йогосмерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

В п.23Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30.05.2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , як рідна донька ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за законом першої черги, що у встановлений законом строк прийняла спадщину.

Наявність складеного ОСОБА_2 за життя заповіту, інших спадкоємців за законом та/або осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, в ході розгляду справи не встановлено.

Згідно долученої позивачкою копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 09.08.1989 року виконавчим комітетом Красноармійської районної ради народних депутатів, на підставі рішення цього виконкому №145/2 від 21.06.1989 року, вбачається що останнє було видано ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с.Пустинка.

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Покровськ Донецької області №72/01-02 від 26.01.2022 року, на запит Другої покровської державної нотаріальної контори підтверджено, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 09.08.1989 року виконавчим комітетом Красноармійської районної ради народних депутатів, в КП «БТІ» зареєстровано 10.08.1989 року в кн.2 реєстр.5.

17.01.2022 року за замовленням позивачки ФОП ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що наданими позивачкою доказами, підтверджено факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 за життя житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому він увійшов до складу спадщини за законом після смерті останньої.

З урахуванням цього, а також враховуючи, що у встановленому законом позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, про що свідчить постанова нотаріуса від 09.02.2022 року, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог, визнавши за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав останній на підставісвідоцтва направо особистоївласності нажитловий будинок,виданого 09.08.1989року виконавчимкомітетом Красноармійськоїрайонної радинародних депутатів,зареєстрованого вКП «БТІ»10.08.1989року вкн.2реєстр.5.

Враховуючи підстави та предмет позову, а також відсутність відповідних вимог позивачки, понесені останньою по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покладаються на останню.

Керуючись ст.ст.1217,1218,1220,1223,1269,1270,1296-1298 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81, 141,211,223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади Покровського району Донецької області в особі Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав останній на підставісвідоцтва направо особистоївласності нажитловий будинок,виданого 09серпня 1989року виконавчимкомітетом Красноармійськоїрайонної радинародних депутатів,зареєстрованого вКП «БТІ»10серпня 1989року вкн.2реєстр.5.

Понесені позивачкою по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на останню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 березня 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак