Ухвала

від 17.03.2025 по справі 338/1465/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1465/24

17 березня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Тименицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2024 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Тисменицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

18 жовтня 2024 року до суду надійшла інформація, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою від 18 жовтня 2024 року було відкрито провадження по справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат Дубіцька І. В. не з`явились, представник позивача надала клопотання в якому просила підготовче судове засідання провести за її відсутності та відсутності позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також, представник клопотала про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Представник відповідача адвокат Бігун В. П. надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Ходань Л. у підготовче судове засідання не з`явилась. Начальник служби у справах дітей надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Суд зважаючи на положення ст. 198, 223 ЦПК України,вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників справи та відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Згідност. 206 ч. 4 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу провідмовууприйнятті визнання відповідачем позовуі продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії суперечить закону, може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб (не відповідача), а тому приходить висновку провідмовууприйнятті визнання відповідачем позовута продовження розгляду.

Так, згідно правового висновку викладеного уПостанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі N 675/2136/19 суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Враховуючи вищезазначене, суд не приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання суперечить закону.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст.189-199ЦПКУкраїни.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197,200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача органопіки тапіклування вособі Тименицькоїміської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті пропозбавлення батьківськихправта продовжити розгляд.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Тименицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні зповідомленням (викликом) учасниківна 13 годину 30 хвилин 10 квітня 2025року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, селище Богородчани вулиця Тараса Шевченка,68.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

В судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 10 квітня 2025 року, викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: