Ухвала

від 17.03.2025 по справі 484/1926/17

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.03.2025

Справа № 484/1926/17

Номер провадження 1-кп/482/108/2025

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2025 року місто Нова Одеса

Колегія суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 191КК України,-

встановила:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року.

13.03.2025 року, через систему «Електронний суд», до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки прибути до Новоодеського районного суду Миколаївської області захисник не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, неможливість захисника обвинуваченого з`явитися до суду у підготовче судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (місцезнаходження: Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18) забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року, та наступних судових засідань по справі, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3