Ухвала

від 17.03.2025 по справі 483/216/25

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/216/25

Провадження № 2/483/286/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Куцурубської сільськоїради Миколаївськогорайону Миколаївськійобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській області, предметом якої є визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без їх участі, в якій крім того, просили витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію зазначеної справи.

Відповідач Куцурубська сільськарада об`єднаноїтериторіальної громадиМиколаївського районуМиколаївської області надала заяву про розгляд справи без участі представника Куцурубської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне витребувати інформацію щодо відкриття спадкової справи та за наявності копію спадкової справи, а тому клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно доп.4ч.5ст.198ЦПК Українисуд можеоголосити перервуу підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провитребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаМиколаївського районногонотаріального округуМиколаївської області Тельпіш Марини Миколаївни інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію зазначеної справи.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 01 травня 2025 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: