Ухвала

від 17.03.2025 по справі 585/730/25

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/730/25

Номер провадження 2/585/433/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідача Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, -

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду із заявою до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року постановлено ухвалу про розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник позивача адвокат Мороз Л.О. надала клопотання в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Білашенко Л.В. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 ,Є який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, клопотанням про витребування доказів вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 07 квітня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 ,Є який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ