Рішення

від 05.03.2025 по справі 650/552/25

ВЕРХНЬОРОГАЧИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/552/25

провадження № 2-о/650/59/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Великоолександрівський секторобслуговування громадян(сервіснийцентр)Управління обслуговуваннягромадян Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Херсонськійобласті про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт перебування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дійсній військовій службі з 24 червня 1983 року по 18 квітня 1985 року.

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, щойому відмовлено в призначенні пенсії, вказавши, що до страхового стажу не зараховано період проходження військової служби з 24.06.1983 року по 18.04.1985 рік, оскільки у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 20.06.1983 р. не можливо ідентифікувати фото.

Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно ч. 2 ст. 315ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У трудовій книжці заявника зазначено в який саме період та де він проходив службу в армії.

Доказом того факту, що військовий квиток серії НОМЕР_2 від 20.06.1983 р. дійсно належить, ОСОБА_1 є факт зберігання оригіналу військового квитка та заповнених даних на ньому, а саме збігається ПІП, дата народження, місце народження, освіта, спеціальність і навіть сімейний стан. Звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати довідку для підтвердження факту військової служби на теперішній час не має можливості, так як м. Нова Каховка знаходиться під окупацією.

Враховуючи викладене,приймаючи доуваги відсутністьз бокупредставниказаінтересованоїособи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах ПІБ, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Великоолександрівський секторобслуговування громадян(сервіснийцентр)Управління обслуговуваннягромадян Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Херсонськійобласті про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дійсній військовій службі з 24 червня 1983 року по 18 квітня 1985 року.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора