Рішення

від 14.03.2025 по справі 185/12452/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/12452/24

Провадження № 2/185/1788/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/12452/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

представник позивача - адвокат Припіченко В.Ф.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2024 та до повноліття дітей.

Позов обґрунтовано наступним. Позивач з 2007 року по 2016 рік проживав з відповідачем по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Матір`ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про народження дітей був зроблений відповідно до ст. 135 СК України. В 2016 році ОСОБА_2 покинула сім`ю, участі у вихованні дітей не приймає та не утримує. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2024 ОСОБА_1 визнано батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей пішла з родини, та жодної участі у вихованні, утриманні, піклуванні про дітей не бере, жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки з 2016 року, життям дітей не цікавиться взагалі. Виконавчий комітет Павлоградської міської ради дійшов до висновку, що доцільно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищезазначеного позивач звертається до суду з позовом.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Увалюю суду від 22.01.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі ЄУ № 185/12452/24.

Ухвалою суду від 04.03.2025 витребувано додаткові докази по справі.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовну заяву, наполягали на її задоволені в інтересах дітей. Позивач зазначив, що сам виховує дітей вже більше 7 років, мати за цей час взагалі не з`являлась, не телефонувала, життям дітей не цікавилась, матеріально не допомагала, батьківські обов`язки не виконує взагалі. Він не знає де вона знаходиться. В подальшому надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала.

Третя особа в судовому засіданні просила прийняти рішення в інтересах дітей в подальшому надала до суду заяву, згідно з якою просить суд розглянути справу за її відсутності.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що мати жодної участі в його житті не приймає, матеріальної допомоги ненадає. Не бачив мати та не спілкувався з останньою дев`ять років, мати не пам`ятає, не бачив мати та не чув, нічого про неї не знає, весь час який пам`ятає проживає з батьком, він про нього та брата піклується. Хоче щоб мати позбавили батьківським прав, це його рішення.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслав на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких, підтримав позов, просив його задовольнити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2024, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задоволено. Визнано ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_2 . Внесені зміни до актового запису №172, складеного 20.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Павлоград, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України. Внесені зміни до актового запису №1023, складеного 20.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Павлоград, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України. Стягнуто з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з копіями свідоцтв про народження № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Відповідно до відповіді з ЄДДР від 25.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту голови квартального комітету м. Павлограда № 59, підтверджено, що ОСОБА_1 ,1976 року народження, ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Виховує неповнолітніх дітей самостійно їх батько - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_1 від 15.03.2023 (ЖЄО №5350 від 15.03.2023) Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомляє, що встановити місце знаходження ОСОБА_2 , яка неналежно виконує покладені на неї батьківські обов`язки щодо виховання та навчання неповнолітніх дітей не вдалося можливим.

Павлоградський відділ ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.03.2025 повідомляє про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1988 року народження.

Відповідно до характеристики гімназії № 2 з дошкільним відділенням Павлоградської міської ради ОСОБА_3 навчається в 9А класі характеризується позитивно, дисциплінований, розсудливий, товариський, не мав пропусків занять без поважних причини. Виховується батьком ОСОБА_1 , постійно на зв`язку, регулярно відвідує батьківські збори та приділяє належну увагу вихованню сину.

Відповідно до характеристики гімназії № 2 з дошкільним відділенням Павлоградської міської ради ОСОБА_4 навчається в 8Б класі характеризується позитивно, товариський, активно приймає участь в житті школи, не мав пропусків занять без поважних причини. Виховується батьком ОСОБА_1 , постійно на зв`язку, регулярно відвідує батьківські збори та приділяє належну увагу вихованню сину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської ради від 13.11.2024 за вих. № 3624/0/2-24, оскільки мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, навчанні та розвитку дітей, враховуючи інформації Гімназії № 2 з дошкільним відділенням Павлоградської міської ради, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда», Служби у справах дітей Новобаварському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, думку дітей, їх вік, діючи виключно в інтересах дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2024 року та до повноліття дітей.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ: 21946193, місце знаходження: вул. Соборна, 42А м. Павлоград Дніпропетровська область.

Суддя А. С. Зінченко