Ухвала від 18.03.2025 по справі 932/1471/25

Справа № 932/1471/25

Провадження № 1-кп/932/203/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

18березня 2025року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041640000544 від 08 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041640000544 від 08 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Захисник та обвинувачений посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та має відповідні недоліки, які необхідно виправити, просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор та представниця потерпілої сторони просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, враховуючи, що для цього наявні усі підстави, відповідно доКПК України. Доводи сторони захисту вважали безпідставними та надуманими, вказуючи, що обвинувальний акт відповідає усім вимогам діючого КПК України і в ньому зазначені усі необхідні відомості для можливості розгляду кримінального провадження по суті та проведення судового слідства, у зв`язку з чим просили у задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, ретельно перевіривши вимоги сторін та додані від них матеріали, приходить до такого.

Справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.4 ст.110КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291КПК України.

Частиною 2 ст.291КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За правилами ч.2 ст.314КПК України, передбачені статтею 291 КПК України вимоги, повинні бути перевірені судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду, оскільки у відповідності до ч.1 ст.337КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді, на що наголошується в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджений прокурором 10 лютого 2025 року. В ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння, які щодо обвинуваченого прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цих діянь.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В статтях109,291КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст.291КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Стороною захисту,в підготовчомусудовому засіданні,не доведеносуду належнимчином, які саме вимоги до змісту обвинувального акту, встановлені ст.291КПК України, порушені при складанні зазначеного обвинувального акту.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291КПК України, в обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які має містити обвинувальний акт.

Зазначені обставини, на які посилається сторона захисту, наполягаючи на необхідності повернення обвинувального акту прокурору, є безпідставними та не є перешкодою для призначення судового розгляду, а тому, суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України - відсутні, тож слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у справі з`ясовано.

Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження заявлені не були.

Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілою стороною, до суду наданий цивільний позов, у зазначеному кримінальному провадженні, тож слід, відповідно до статтей 61 та 62КПК України, визнати цивільним позивачем потерпілого ТОВ «Поллістар»., та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Також суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023041640000544 від 08 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України - призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на:

21 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

На судовий розгляд кримінального провадження в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати цивільним позивачем - потерпілого ТОВ«Поллістар» та цивільним відповідачем обвинуваченого обвинуваченням ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній особі Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк до 16 квітня 2025 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1