Ухвала

від 14.03.2025 по справі 946/8450/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/8450/23

Провадження № 6/946/71/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазуранчик Анастасії Олегівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року старший державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазуранчик А.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Ізмаїльському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист №946/8450/23, виданий 27.09.2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 05.11.2019 року у розмірі 112000,00 доларів США, що еквівалентно 4620840,00 грн. та 3% процентів річних в розмірі 9325,15 доларів США за період з 01.01.2021 року по 30.10.2023 року, що за курсом НБУ складає 375990,05 грн., та судовий збір у розмірі 13420,00 грн. Боржник добровільно борг не сплачує, приховує своє місцеперебування, викликався до відділу державної виконавчої служби, проте, на виклики державного виконавця до відділу ДВС не з`являється, ухиляється від погашення боргу. 19.02.2025 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, адреса його місцезнаходження невідома, про що складено Акт державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані державним виконавцем докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Ізмаїльському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист №946/8450/23, виданий 27.09.2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 05.11.2019 року у розмірі 112000,00 доларів США, що еквівалентно 4620840,00 грн. та 3% процентів річних в розмірі 9325,15 доларів США за період з 01.01.2021 року по 30.10.2023 року, що за курсом НБУ складає 375990,05 грн., та судовий збір у розмірі 13420,00 грн.

Постановою старшого державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазуранчик А.О. від 15.10.2024 відкрито виконавче провадження за №76286628 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05.11.2019 року у розмірі 112000,00 доларів США, що еквівалентно 4620840,00 грн. та 3% процентів річних в розмірі 9325,15 доларів США за період з 01.01.2021 року по 30.10.2023 року, що за курсом НБУ складає 375990,05 грн., та судовий збір у розмірі 13420,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копія вказаної постанови було направлено на адресу боржника.

Виконавцем здійснювався певний перелік заходів, направлених на примусове виконання судового рішення.

Так, 19.02.2025 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, про що складено Акт державного виконавця від 19.02.2025 року.

Відповідно до довідки старости Каланчацького старостинського округу Саф`янівської сільської ради від 04.03.2025 року №14-05/14 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації ніколи не проживав та не займався ніякою діяльністю. На території Каланчацького старостинського округу Саф`янівської сільської ради у ОСОБА_1 немає ніякої земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ч.3 ст.438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

На підставі викладеного, подання старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазуранчик А.О. про оголошення розшуку боржника відповідає приписам чинного законодавства, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазуранчик Анастасії Олегівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Обов`язок щодо розшуку боржника покласти на Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко