Ухвала

від 18.03.2025 по справі 182/2650/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2650/24

Провадження № 2/0182/264/2025

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті з15.05.2024року перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_2 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представникпозивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа-Відділ державноїреєстрації актівцивільного станупо м.Нікополю Нікопольськогоміськрайонного управлінняюстиції уДніпропетровській областіпро визнаннябатьківства .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.03.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення можливості її участі в судовому засіданні, призначеному на 26.03.2025 року о 10:30 год., а також в подальших судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК Українивстановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи той факт, що клопотання заявлене представником позивачки у встановленіЦПК Українистроки, а також наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2025року о10-30 год., та всіх наступних судових засідань по справі за участю представника позивачки ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Макаренко Анастасії Сергіївни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити Макаренко Анастасії Сергіївни.

Відповідно дост. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева