Рішення
від 18.03.2025 по справі 129/2809/24
ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2809/24

Провадження по справі № 2-о/129/21/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши увідсутність сторінв містіГайсин справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Краснопільська сільськарада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

Встановив:

05.09.2024 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.1991 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 день смерті ОСОБА_2 , що становить не менше як п`ять років.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки кадастровий номер 0520880900:04:011:0017 розміром 0,2500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 відповідно до державного акту серії ЯД №359843 від 16.02.2007р., оскільки вони проживали спільно як сім`я, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, однак через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не може реалізувати своє право на спадщину.

Заявниця в судове засідання не з`явилися, письмово заявлені вимоги підтримали повністю, справу просили розглянути у їх відсутність.

Заінтересована особа представник Краснопільської сільської ради не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом четвертої черги, оскільки спільно однією сім`єю проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 у період з 01.01.1991року по 01.07.2005 р. вела спільне господарство, була пов`язана спільним побутом, несла спільні витрати по сплаті комунальних платежів, але через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю заявниця не може реалізувати своє право на спадщину; спір про право відсутній.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.1264 ЦК України, відповідно до якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 01.01.1991 р. по 01.07.2005 р., вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, але через відсутність підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю заявниця не може реалізувати своє право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає, то з метою виникнення умов для реалізації спадкових прав заявниці цей факт необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 день смерті ОСОБА_2 , що становить не менше як п`ять років.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

СудГайсинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.03.2025
Оприлюднено19.03.2025
Номер документу125902808
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —129/2809/24

Рішення від 18.03.2025

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Швидкий О. В.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Швидкий О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні