Ухвала

від 17.03.2025 по справі 295/3583/25

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3583/25

1-кс/295/1739/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справіпрокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з 10.01.2025 по теперішній час з електронних адрес « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 надходять завідомо неправдиві повідомлення про замінування установ на території м. Житомир.

11.02.2025 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості № 12025060400000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України.

Таким чином встановлено, що для вчинення кримінального правопорушення, використовувалися електронні поштові адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація стосовно яких, зокрема щодо користувача, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2ст. 163 КПК Українивважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання з 10.01.2025 по теперішній час з електронних адрес « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 надходять завідомо неправдиві повідомлення про замінування установ на території м. Житомир.

11.02.2025 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості № 12025060400000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:персональних даних особи (осіб), вказаних під час реєстрації поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПІБ, дата народження, серія та номер паспорта, адреса проживання, номер телефону, обліковий запис іншої адреси електронної пошти); ІР-адреси, з якої здійснювалась реєстрація електронної поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дати і часу такої реєстрації, із позначенням часової зони за UTC; ІР-адреси, з яких здійснювався вхід абонента до поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дати і часу таких входів із позначенням часової зони за UTC; усіх випадків звернення до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як реєстратора поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , з питань технічного обслуговування із застосуванням будь-якого з реквізитів (персональні дані, обліковий запис електронної пошти, абонентський номер), що використані для адміністрування (налаштування) вказаної поштових скриньок, дати і часу таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались; усіх випадків звернення третіх осіб до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як реєстратора поштових скриньок з питань порушення умов публічної оферти або скарг на неправомірні дії, що вчиняються з використанням поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , дати і часу таких звернень, із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно дост. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1