Ухвала

від 04.03.2025 по справі 279/7042/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/7042/24

Провадження № 2/279/236/25

У Х В А Л А

04.03.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по цивільній справі №279/7042/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Немировська Ольга Валеріївна, до територіальної громади вособі виконавчогокомітету Коростенськоїміської ради,треті особи,які не заявляють самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №279/7042/24, провадження у якій призначено за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання, призначене 04.03.2025 року, особи, які беруть участь у справі не прибули.

Представник позивача, адвокат Немировська О.В., подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача.

04.03.2025 року стороною позивача подано клопотання про зміну предмету позову, залучення співвідповідача з одночасною подачею позовної заявою про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Зі змісту позовної заяви слідує, що до складу відповідачів позивачем включено ОСОБА_5 .

08.01.2025 року представник виконавчого комітету Коростенської міської ради подав відзив у якому зазначив, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в приватній власності 5 осіб, будинок поділено на частки, окрім членів сім`ї позивача, власником частини будинку згідно договору дарування ВСК № 675825 від 15.12.2005 року, який посвідчено приватним нотаріусом Титюк Г.М., є ОСОБА_5 частка якої складає 30/100.

У відзиві представник виконавчого комітету Коростенської міської ради вказав, що є неналежним відповідачем у даній справі, висловив думку про необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у справі, та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно положень ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також заслуховує уточнення позовних вимог та розглядає відповідні заяви.

Стаття 49 ЦПК України наділяє позивача правом до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Залучення до участі у справі співвідповідача визначено ст.51 ЦПК України, згідно якої суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

У разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, суд відкладає підготовче засідання ( п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 49, 51, 197-199 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Немировська Ольга Валеріївна, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 .

Витребувати у порядку ст.187 ЦПК України з відповідного органу місця проживання особи інформацію про зареєстроване місце проживання ( перебування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_5 15 денний строк на подачу відзиву на позов, який обчислювати з дня вручення даної ухвали суду, яка направляється з копією позовної заяви з додатками до неї.

Відзив на позов надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 09-00 годин 05.05.2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М.Шульга