Ухвала

від 17.03.2025 по справі 926/1448-б/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа № 926/1448-б/24 (926/2710/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Ойл» (вх.ЗАГС №01-05/673/25 від 12.03.2025)

на рішенняГосподарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 (суддя Дудка В.В.)

у справі№926/1448-б/24 (926/2710/24)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі», м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка », м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство «Укрнафта», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксі Ойл», м.Кривий Ріг

Представник уповноваженої особи учасників ТОВ "Ремарі", м.Чернівці

провизнання договору недійсним

в межах справи №926/1448-б/24

за заявою ініціюючого кредитораПублічного акціонерного товариства "Укрнафта, м. Київ

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ремарі", м. Чернівці

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 21.02.2025 позов задовольнив. Визнав недійсним договір №ПО-0304 про відступлення права вимоги від 03.04.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремарі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капабланка». Стягнув з ТОВ «Капабланка» на користь ТОВ "Ремарі" судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

ТОВ «Оксі Ойл» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Також відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (3028*2) *150% *0,8% = 7 267, 2 грн.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник додав докази сплати судового збору у розмірі 2906, 90 грн.

Відтак апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі: 7 267, 2 - 2906, 90 = 4 360,3 грн.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Ойл» (вх.ЗАГС №01-05/673/25 від 12.03.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази доплати судового збору у розмірі 4 360,3 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК