Ухвала
від 14.03.2025 по справі 947/13143/24
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 947/13143/24

Провадження №2/523/324/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву позивача про виклик та допит свідка, що заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня №3» (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26-а) про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення відшкодування моральної шкоди,

Установив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня №2» про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення відшкодування моральної шкоди.

Крім того, ухвалою суду від 11 листопада 2024 року замінено первісного відповідача - комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча лікарня №2» (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26-а), належним відповідачем КНП «Міська дитяча лікарня №3». (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26-а).

Представником позивача - адвокатом Пудлінською Л.І. 12 березня 2025 року заявлено письмову заяву про виклик та допит свідка.

Сторона позивача просила викликати та допитати: ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 .

Як зазначив представник позивача адвокат Пудлінська Л. І. у своїй заяві, зазначений в клопотанні свідок може посвідчити суду про обставини, які стали підставою для звернення позивачки до суду з даною позовною заявою що має важливе значення для розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.116ЦПКУкраїни суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст.116ЦПКУкраїни способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77ЦПКУкраїни суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами першою - третьою статті 91Цивільногопроцесуальногокодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд вважає зазначене клопотання підставним, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати наступного свідка у судове засідання:

- ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 4,10,12,13,18, 90,91,116,117,197, 261,210, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Пудлінської Л.І., про виклик та допит свідка, що заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня №3» (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26-а) про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 23квітня 2025рокуо11год.20хв. свідка:

- ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.354ЦПКУкраїни учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудТарутинський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.03.2025
Оприлюднено19.03.2025
Номер документу125904880
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —947/13143/24

Ухвала від 14.03.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні