Рішення
від 26.01.2010 по справі 2-925-2010
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-925-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 р. Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області

у складі: головуючого судд і Мальовано го Ю.М.

при секретарі Великородні й М.О.,

з участю представника поз ивача Злобін ої Л.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Артемі вську цивільну справу за поз овом Сіверського міського жи тлово-експлуатаційного підп риємства до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення боргу за об слуговування приміщення жит лового будинку та при будинк ової території, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2009 року Сіверське МЖЕП зв ернулось до суду з цим позово м до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають в ква ртирі АДРЕСА_1 про стягнен ня заборгованості за обслуго вування приміщення житловог о будинку та прибудинкової т ериторії в сумі 765 грн. 16 коп.

Відповідно до діючого зако нодавства, а саме ч. 2 ст. 7 "Прави л користування приміщеннями житлових будинків і прибуди нковими територіями", затвер джених Постановою КМУ від 24.01.06 . № 45 і п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-к омунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК У країни - мешканці житлових приміщень зобов' язані своє часно вносити плату за обслу говування і утримання будинк у.

Позивач обслуговує вказан е житлове приміщення та приб удинкову територію і є отрим увачем плати за її обслугову вання.

Відповідачі тривалий час н е вносять ці платежі, у зв' яз ку з чим заборгованість за пе ріод з 01.09.2003 року по 01.03.2009 року стан овить 765 грн. 16 коп.

У судовому засіданні предс тавник позивача на заявлених вимогах наполягав.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися. Вони у вст ановленому порядку були пові домлені про час і місце судов ого засідання. Але про причин и неявки суд не сповістили. Ві д них не надійшло клопотання про відкладення слухання сп рави. Зі згоди представника п озивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи та поясн ення представника позивача, вивчивши матеріали справи, с уд дійшов висновку про те, що п озов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відпо відачі дійсно зареєстровані к квартирі АДРЕСА_1, що під тверджується довідкою з місц я проживання.

Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК Укр аїни, наймачі жилих приміщен ь зобов' язані своєчасно вно сити плату за користування ж итлом, комунальні та інші пос луги.

Відповідно до ст. 64 ЖК Україн и, повнолітні члени сім' ї не суть солідарну майнову відпо відальність по зобов' язанн ям за комунальні послуги.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідачі не вик онують свої зобов' язання по оплаті за житло і дійсно мают ь заборгованість перед позив ачем у розмірі 765 грн. 16 коп., яка виникла за період з 01.09.2003 р. по 01.03. 2009 р., що підтверджується випис кою з особового рахунку НОМ ЕР_1, відкритого на ім' я О СОБА_2

Оскільки позивач був звіль нений від сплати судового зб ору при подачі позову, ці витр ати, згідно до ст. 88 ЦПК України , підлягають стягненню з відп овідачів у розмірі 51 грн.

Крім того, позивачем були сп лачені витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у сумі 30 грн., ці ви трати також підлягають стягн енню з відповідачів на корис ть позивача.

Беручи до уваги наведене, ке руючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укр аїни, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-к омунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Сі верського міського житлово-е ксплуатаційного підприємст ва м. Сіверськ, вул. Садова, 38, (р/р 26007717601 ЗАТ “Донгорбанк”, код бан ку 334970, код ОКПО 31727292) в рахунок опл ати заборгованості за комуна льні послуги 765 грн. 16 коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь де ржави судовий збір у сумі 51 гр н.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

Рішення складено у нарадчі й кімнаті у одному примірник у суддею одноособово.

Суддя: Ю. М. Мальований.

Дата ухвалення рішення26.01.2010
Оприлюднено07.12.2010
Номер документу12590522
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-925-2010

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Мальований Юрій Михайлович

Ухвала від 07.09.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Грубіян Любов Іванівна

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Ухвала від 19.02.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Хаустова Тетяна Анатоліївна

Рішення від 26.05.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н.М.

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Прокопчук Ганна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні