Ухвала

від 17.03.2025 по справі 910/8775/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/8775/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 10.12.2024)

у справі № 910/8775/24 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі 1. Державної аудиторської служби України та 2. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст"

про припинення правовідношення сторін за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/8775/24 позов заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" про припинення правовідношення сторін за нікчемним правочином залишено без розгляду. У задоволенні позовних вимог заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" про припинення правовідношення сторін за нікчемним правочином відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури 30.12.2024 через систему "Електронний суд" звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/8775/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позову прокурора в повному обсязі. Стягнути на користь Чернігівської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Витягом з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/8775/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8775/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2024 по справі № 910/8775/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2025, після надходження матеріалів справи на запит та виходу суддів з відпустки, апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2024 по справі № 910/8775/24 залишено без руху. Роз`яснено Заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі: 3 633,60 грн.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" від скаржника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані належні докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи (на виконання вимог ухвали суду), а також належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після виходу колегії суддів з відпустки, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2024 по справі № 910/8775/24 не розглядалось, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2024 по справі № 910/8775/24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2024 по справі № 910/8775/24.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.04.2025 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко