Ухвала

від 17.03.2025 по справі 917/2135/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/2135/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" (вх.579П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 (суддя Ореховська О.О., повний текст складено 24.02.2025) у справі №917/2135/24

за заявою Приватного підприємства фірми "Юкон Агро", с.Наталине Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй", с.Попівка Полтавської області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

розпорядник майна Шуба Володимир Іванович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24, зокрема постановлено:

відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй";

визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" у розмірі 2 615 916,00 грн. основного боргу, 47 086,49 грн. - інфляційних втрат, 16 081,45 грн. - 3% річних та 24 224,00 грн. судового збору;

ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй";

ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй";

розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" призначити арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;

встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України;

зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів (строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" 12.03.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та порушити апеляційне провадження;

- визнати поважними причини ненадання суду першої інстанції доказів часткового розрахунку, долучити їх до матеріалів провадження та дослідити;

- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким згідно п.10 ч.1, ч.2 ст.90 КУзПБ закрити провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги заявник вказує, що згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 складено 24.02.2025, надіслано судом 04.03.2025, зареєстровано 05.03.2025, забезпечено надання загального доступу 06.03.2025. Відповідно, заявник ознайомився з повним текстом вказаної ухвали 06.03.2025 або з дати надання загального доступу до вказаної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У свою чергу, частиною 3 ст.4 означеного Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи визначені Законом України Про судовий збір ставки судового збору, приймаючи до уваги подання апеляційної скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 36 336,00 грн. (3 028,00 грн. (прожитковий мінімум станом на 2024 рік) * 10 * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) * 0,8 (понижуючий коефіцієнт)).

Апелянтом у якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано платіжну інструкцію на суму 3 028,00 грн. Відтак, недоплата судового збору становить 33 308,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №917/2135/24.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 33 308,00 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2135/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця