Ухвала від 18.03.2025 по справі 913/375/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/375/23(913/490/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Сватівської міської ради (вх.№417 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В., повний текст рішення підписано 07.02.2025) у справі №913/375/23 (913/490/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Відділу освіти Сватівської міської ради, м. Сватове Луганської області,

про стягнення 264 754, 49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/375/23 (913/490/24) позов задоволено повністю. Стягнуто з Відділу освіти Сватівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід заборгованість за електричну енергію у розмірі 276 902,62 грн. Стягнуто з Відділу освіти Сватівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відділ освіти Сватівської міської ради звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/375/23 (913/490/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід до Відділу освіти Сватівської міської ради про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 276 902,62 грн, а також судових витрат у сумі 2422,40 грн сплаченого судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 витребувано з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/375/23 (913/490/24) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/375/23 (913/490/24).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6 230, 31 грн (276 902,62 грн *1,5% *150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 6 230, 31 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 4984, 25 грн. Однак, до скарги додано платіжну інструкцію від 24.02.2025 №0.0.4213425828.1 про сплату 3633,60 грн, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1350,65 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У такому разі, заявник має надати докази направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів до електронних кабінетів інших учасників (квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС), а за відсутності у учасника електронного кабінету докази направлення копії заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом не надано суду доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Схід, а саме квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

В той же час, Відділом освіти Сватівської міської ради в підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу надано квитанцію АТ «Укрпошта» від 24.02.2025, в якій зазначено про направлення рекомендованого листа до ТОВ «Енера Схід», 21005 Вінниця.

Проте, вказана квитанція не може бути належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу, оскільки не містить опису вкладення та повної адреси отримувача.

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу освіти Сватівської міської ради (вх.№417 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/375/23 (913/490/24) залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова