Ухвала

від 18.03.2025 по справі 913/375/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/375/23(913/521/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради (вх.№438 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.02.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В., повний текст рішення підписано 18.02.2025) у справі №913/375/23 (913/521/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м. Старобільськ Луганської області,

до відповідача Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради, м.Сватове Луганської області,

про стягнення 75427, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.02.2025 у справі №913/375/23(913/521/24) позов задоволено повністю. Стягнуто з Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід заборгованість за електричну енергію у розмірі 75 427,20 грн. Стягнуто з Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відділ культури, молоді та спорту Сватівської міської ради звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 18.02.2025 у справі №913/375/23(913/521/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід до Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 75 427,20 грн, а також судових витрат у сумі 2422,40 грн сплаченого судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи, та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 витребувано з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/375/23(913/521/24) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/375/23(913/521/24).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У такому разі, заявник має надати докази направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів до електронних кабінетів інших учасників (квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС), а за відсутності у учасника електронного кабінету докази направлення копії заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом не надано суду доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Схід, а саме квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

В той час, Відділом культури, молоді та спорту Сватівської міської ради надано до апеляційної скарги квитанцію №2785494 від 26.02.2025, в якій зазначено про доставку апеляційної скарги з додатками до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради, що не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Схід.

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України закріплено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради не зазначено відомостей щодо позивача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради (вх.№438 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.02.2025 у справі №913/375/23 (913/521/24) залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова