Ухвала
від 18.03.2025 по справі 922/5399/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/5399/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши заяву (вх. №3341) представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Тріфонової О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№236Х/2) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/5399/23 (повний текст рішення складено та підписано 23.01.2025 суддею Погореловою О.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго», м.Харків,

до Селянського (фермерського) господарства «Моноліт», с.Підлиман,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/5399/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 20.03.2025 о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

17.03.2025 від представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Тріфонової О.М., надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2025 о 11:30 год. та в усіх інших судових засіданнях по справі 922/5399/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Тріфонової О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Тріфонової О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "20" березня 2025 р. о 11:30 год. та усі наступні судові засідання у справі №922/5399/23 проводити за участю представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Тріфонової О.М., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2025
Оприлюднено20.03.2025
Номер документу125907227
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —922/5399/23

Ухвала від 17.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 20.03.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Рішення від 14.01.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 24.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 08.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні