Ухвала

від 18.03.2025 по справі 909/811/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/811/21 (909/275/25)

УХВАЛА

18.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши у межах справи №909/811/21 про банкрутство ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" (вул. Богдана Хмельницького, 73, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 05394618) заяву ліквідатора ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" Лозовського В. М., про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат", у зв`язку з доведенням до банкрутства, на ТОВ "Азовблок", ТОВ "МК-Арізона", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Компанію "Крестмор Маркетінг Лтд", ТОВ "Міллерс" та стягнення солідарно із засновників 1 188 267,64 грн,

встановив, що ліквідатор ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" Лозовський В. М. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат", у зв`язку з доведенням до банкрутства, на ТОВ "Азовблок", ТОВ "МК-Арізона", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Компанію "Крестмор Маркетінг Лтд", ТОВ "Міллерс" та стягнення солідарно 1 188 267,64 грн.

Розглянувши заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 20.10.2022, винесеній у справі №911/3554/17 (911/401/21), викладено висновок про те, що спори, які розглядаються у справі про банкрутство, регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими ГПК України. Розгляд таких спорів по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (абзац 3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ).

Отже, до поданої заяви, предметом якої, є покладення субсидіарної відповідальності і стягнення грошових коштів, слід застосовувати правила, які встановленні ГПК України для подання позову.

Так, згідно ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Вказані вимоги заявник залишив поза увагою.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу ліквідатора ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" Лозовського В. М. і на те, що при оформленні заяви про покладення субсидіарної відповідальності слід чітко визначити статус кожного з учасників справи, для визначення міри відповідальності за вимогами означеними в ній.

Враховуючи викладене та те, що ліквідатор боржника при подані заяви про покладення субсидіарної відповідальності не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" Лозовського В. М., про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат", у зв`язку з доведенням до банкрутства, на ТОВ "Азовблок", ТОВ "МК-Арізона", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Компанію "Крестмор Маркетінг Лтд", ТОВ "Міллерс" та стягнення солідарно 1 188 267,64 грн - залишити без руху.

Ліквідатору боржника, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, означивши в ній відомості, передбачені ст. 162 ГПК України та надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

В разі невиконання вимог суду вказана заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

СуддяСкапровська І. М.