Рішення

від 18.03.2025 по справі 910/15319/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.03.2025Справа № 910/15319/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерне компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЕДМАР"

про стягнення 19 928,50 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерне компанія "Київводоканал" (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЕДМАР" (відповідач) про стягнення 19 928,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачеві нараховано плату за самовільне користування послугами з централізованого водопостачання та водовідведення (без згоди позивача та без укладеного договору), що, за твердженням позивача, було зафіксовано в акті обстеження від 26.05.2021 № 263265.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 відкрито провадження у справі № 910/15319/24 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали доставлена позивачу та його представнику до електронних кабінетів 17.12.2024 о 23:34 год. та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім - 18.12.2024.

Відповідачу копія вказаної ухвали суду направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та згідно з даних трекінгу відстеження пересилання поштових відправлень поштове відправлення № 0610216503808 отримано відповідачем 23.12.2024.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

З метою виконання покладених на виробника обов`язків 26.05.2021 Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Позивач, ПрАТ «АК «Київводоканал») було проведено обстеження водопостачання та водовідведення об`єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕДМАР» (далі - Відповідач, ТОВ «ТК «ЕДМАР»), який знаходиться за адресою: вул. Срібнокільська, 12, м. Київ.

За результатами перевірки було виявлено самовільне користування послугами з водопостачання та водовідведення, що було зафіксовано в акті обстеження № 263265 (копія акту долучена до позовної заяви), який підписаний представником Відповідача. Відповідачу було висунуто вимогу щодо усунення у визначений термін виявлених недоліків та укладання з Позивачем договору на отримання відповідних послуг, про що також був зроблений запис у акті від 26.05.2021 № 263265.

Таким чином, як вказує Позивач у позові, оскільки Відповідач самовільно користувався послугами з централізованого водопостачання та водовідведення (без згоди Позивача та без укладеного договору), що було зафіксовано в акті обстеження від 26.05.2021 № 263265, то таке водокористування вважається безобліковим.

Також факт самовільного користування послугами підтверджується подальшим зверненням Відповідача до Позивача з відповідною заявою про укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, копія вказаної заяви долучена до позовної заяви.

У свою чергу, пунктами 3.3 та 3.4 Правил № 190 передбачено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Таким чином, оскільки самовільне водокористування та наявність незареєстрованого засобу обліку було зафіксовано 26.05.2021, то без обліковим, як вказує позивач, вважається водокористування з 27.04.2021 по 26.05.2021.

Площа перерізу труби визначається за геометричною формулою S = ?*d2 /4, де: ?= число Пі= 3,14159265, d= діаметр труби (м).

На підставі вищевикладеного, за період з 27.04.2021 по 26.05.2021 Відповідачу було нараховано плату згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190, розмір якої склав 19 254,06 грн ((885 м3 * 18,13 грн) + ПДВ у розмірі 3 209,01 грн).

ПрАТ «АК «Київводоканал» було пред`явлено Відповідачу попередження від 10.08.2021 № 9838/8/8/02-21 з вимогою здійснити плату за безоблікове водокористування у розмірі 19 254,06 грн із відповідним розрахунком від 09.08.2021 № 42/2/21, що підтверджується документами, які долучені до позовної заяви.

Розглядаючи даний спір, суд виходив з наступного.

Відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 № 190 (далі - Правила № 190) (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), останні визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (п. 1.1 Правил № 190).

Пункт 2.1 Правил № 190 визначає, що відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюється виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з п. 3.2 Правил № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідно до п. 4.3 Правил № 190 забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, вищевикладене свідчить про самовільне користування Відповідача системами водопостачання у порушення п. 3.2 Правил № 190, яким передбачено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. На час звернення з позовом до суду, Відповідач не виконав обґрунтовані вимоги Позивача щодо оплати вказаної заборгованості.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок плату за безоблікове водокористування у розмірі 19 254,06 грн, суд зазначає, що останній виконано арифметично вірно та відповідно до Правил № 190.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів сплати грошових коштів у розмірі 19 254,06 грн, а відтак, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача плати за безоблікове водокористування у розмірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 231, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЕДМАР" (01013, м. Київ, вул. Інженерна, 2, код 36060745) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерне компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, код 03327664) плату за безоблікове водокористування у розмірі 19 254,06 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири грн 06 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.03.2025.

Суддя О.Г. Удалова