Ухвала

від 13.03.2025 по справі 904/3649/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2025Справа № 904/3649/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про спонукання виконати певні дії

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі-відповідач), в якому просить суд зобов`язати відповідача зробити перерахунок вартості природного газу, отриманого ОСББ "Зірка 51М" у листопаді та грудні 2021 за типовим договором постачальника останньої надії, шляхом застосування розрахунку вартості отриманого природного газу у листопаді 2021 за 1 куб. метр 7, 42 грн. (з урахуванням податку на додану вартість та транспортування) та у листопаді 2021 за 1 куб. метр 7, 96 грн. (з урахуванням податку на додану вартість та транспортування) та відобразити такий перерахунок у відповідних рахунках та актах за листопад та грудень 2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

26.09.2024 матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" - залишено без руху. Встановлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.10.2024 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про усунення недоліків позовної заяви (сформована в системі "Електронний суд" 14.10.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.11.2024.

06.11.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» проводить нарахування вартості спожитого позивачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи Оператора ГТС. Відповідач також вказує, що не має права самостійно включати споживачів до реєстру постачальника «останньої надії» та укладати з ними договори з власної ініціативи чи з ініціативи споживачів. Належність споживача до тієї чи іншої категорії (промисловість, бюджет, виробники теплової енергії, населення, інші, передбачені законодавством) визначає Оператор ГРМ. Позивача було віднесено Оператором ГРМ до категорії виробників теплової енергії (теплогенеруюча організація). Також, відповідач вказує, що ОСББ «Зірка 51М» придбало природний газ не для власних побутових потреб, а для перетворення природного газу в теплову енергію за допомогою котельні, що працює на природному газі, у зв`язку з чим відносити позивача до категорії побутових споживачів немає жодних правових підстав.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд залучити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до розгляду справи 904/3649/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

13.11.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву, в якому позивач, зокрема зазначає, що ним повністю оплачена вартість отриманого природного газу за листопад 2021 р. обсягом 6,68782 тис. м.куб. у сумі 49 623,62 грн. та за грудень 2021 р. 12,15020 тис. м.куб у сумі 95 986,58 грн. Також позивач повідомляє, що відповідач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення суми боргу з ОСББ «Зірка 51М» без врахування перерахунку та списання коштів, справа № 904/2719/24.

Крім того, позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення НАК "Нафтогаз України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

13.11.2024 до суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити участь представника у судових засіданнях по справі № 904/3649/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

19.11.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що об`єм (обсяг) спожитого Споживачем природного газу передається Оператором ГРМ в інформаційну платформу Оператора ГТС та використовується Постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу. Відповідач також зазначає, що між сторонами було укладено договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» шляхом приєднання до нього сторін та у відповідача відсутні правові підстави для здійснення списання заборгованості за спожитий природний газ, оскільки такі дії стосуються виконання сторонами договірних зобов`язань.

20.11.2024 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Підготовче засідання призначене на 21.11.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 призначено підготовче судове засідання на 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Зобов`язано Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у строк до 12.02.2025 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Зокрема, підготовче засідання відкладено на 13.02.2025.

07.02.2025 до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в яких третя особа просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки діяльність постачальника «останньої надії» не є ринковою у розумінні Господарського кодексу України; категорію до якої відноситься споживач визначає Оператор ГРМ, а не постачальник «останньої надії»; ціну на газ в залежності від категорії споживача, що постачається постачальником «останньої надії», визначається Регулятором, а не постачальником «останньої надії»; ОСББ «Зірка 51М» в судовому порядку до Оператора ГРМ для встановлення іншої категорії споживача, не зверталось; зміна ціни в договорі після його виконання не допускається відповідно до ст. 632 ЦК України, а також вказує, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 904/3649/24 призначено на 13.03.2025.

17.02.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких він зокрема зазначає, що кожне приміщення у будинку обладнано засобами обліку, тому теплову енергію отримують у будинку виключно нежитлові приміщення, власниками яких є фізичні особи. Крім того, позивач зазначає, що з 01.01.2022 року і до теперішнього часу ОСББ "Зірка 51М" отримує природній газ за договорами поставки природнього газу з ТОВ "Нафтогаз Трейдинг", за умовами яких, передбачений прогнозований обсяг природного газу за суб`єктами використання.

12.03.2025 до суду надійшли додаткові пояснення АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Суд зазначає, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Враховуючи наведене при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21 (910/12050/21).

Суд зазначає, що 13.03.2025 о 12:34 год. у місті Києві було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Відповідно до пункту 1 розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 № 14 "Про порядок дій під час оголошення повітряної тривоги" рекомендовано у разі оголошення повітряної тривоги суддям та працівникам апарату суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Крім того, згідно пункту 2 вказаного розпорядження рекомендовано співробітникам служби судової охорони забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території Господарського суду міста Києва під час оголошення сигналу "повітряна тривога" та вказати їм напрямок руху до найближчого укриття; не допускати учасників судового процесу та відвідувачів у приміщення та на територію суду до оголошення сигналу "відбій повітряної тривоги".

Тож, судове засідання призначене на 13.03.2025 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.04.2025 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.