Ухвала

від 18.03.2025 по справі 911/354/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/354/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» (08628, Київська обл., Обухівський р-н, с. Безп`ятне, вул. Васильківська, буд. 72-Г)

до Фермерського господарства «Осадчук фемілі енд партнерс» (11716, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Слобода-Романівська, вул. 40 Річчя Перемоги, буд. 23а)

про стягнення 4082023,07 грн, зобов`язання передати товар та визнання укладеними договору та додаткової угоди,

у справі

За позовом Фермерського господарства «Осадчук фемілі енд партнерс» (11716, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Слобода-Романівська, вул. 40 Річчя Перемоги, буд. 23а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» (08628, Київська обл., Обухівський р-н, с. Безп`ятне, вул. Васильківська, буд. 72-Г)

про стягнення 3829468,22 грн,

встановив:

Фермерське господарство «Осадчук фемілі енд партнерс» (позивач за первісним позовом) звернулось до Господарського суду Київської області із первісною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» (відповідач за первісним позовом) 3829468,22 грн заборгованості, з якої 2515759,36 грн основного боргу, 5582,92 грн 3% річних, 50246,26 грн пені та 1257879,68 грн штрафу, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань за договором контрактації сільськогосподарської продукції від 07.05.2024 №1А/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2025 первісна позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №911/354/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонами процесуальні строки для реалізації ними своїх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2025.

27.02.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позов, у якому відповідач первісний позов не визнав, пославшись на відсутність у нього заборгованості перед позивачем за первісним позовом.

28.02.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» (відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Фермерського господарства «Осадчук фемілі енд партнерс» (позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 4082023,07 грн заборгованості, з якої 180000,00 грн основного боргу, 4710,24 грн інфляційних втрат, 1315,46 грн 3 % річних, 133300,64 грн пені, 1481394,35 грн реальних збитків, 1311053,00 грн упущеної вигоди, 970249,38 грн основного боргу, а також про зобов`язання передати товар в кількості не менше 100 т за договором та про визнання укладеними договору про надання послуг від 07.10.2024 та додаткової угоди від 12.11.2024.З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 23176086,65 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі №911/354/25 зазначений зустрічний позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків зустрічної позовної заяви.

14.03.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, якою позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Право відповідача на подання зустрічного позову передбачене п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви від 16.03.2021, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення її не вбачається, вимоги зустрічного позову виникають з тих самих правовідносин, що і вимоги за первісним позовом, і позовні вимоги сторін є взаємовиключними.

Зважаючи на викладене, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з відповідними процесуальними наслідками за ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.120, 121, 174, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Євростандарт» до Фермерського господарства «Осадчук фемілі енд партнерс» про стягнення 4082023,07 грн, зобов`язання передати товар та визнання укладеними договору та додаткової угоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/354/25.

2. Вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №911/354/25.

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи явку яких визнати обов`язковою. У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити наслідки неявки у засідання учасника справи, відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву на зустрічний позов із додержанням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відповіді на відзив на зустрічний позов із додержанням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, сім днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов із додержанням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, сім днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Учасникам процесу надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Попередити учасників справи про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 18.03.2025 оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова