Ухвала

від 17.03.2025 по справі 913/720/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/720/20

Провадження № 17б/913/720/20

За заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMETS.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області.

про банкрутство.

Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора: представник не прибув;

від банкрута: представник не прибув;

арбітражний керуючий ліквідатор банкрута Камша О.В. не прибув;

від кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед»: представник не прибув;

від кредитора Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед: представник не прибув;

від кредитора ТОВ «Імпел Гріффін Груп»: представник не прибув;

від кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області: представник не прибув;

від кредитора Головного управління ДПС у Луганській області: представник не прибув.

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з інформацією, яка знаходиться у базі даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом Боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (далі ПАТ «АКХЗ») та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).

09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання Боржника ПАТ «АКХЗ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 09.07.2022 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (далі ліквідатор).

Ухвалою від 15.07.2024, зокрема: задоволено заяву арбітражного керуючого Марченка Р.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ»; припинено повноваження як ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Романа Вікторовича; призначено ліквідатором банкрута ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича, на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.

Ухвалою від 11.07.2022 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.08.2022; ухвалою від 05.09.2022 до 31.12.2022; ухвалою від 28.12.2022 до 30.04.2023; ухвалою від 08.08.2023 до 19.02.2024, протокольною ухвалою від 20.02.2024 до 13.05.2024; ухвалою від 10.05.2024 до 12.08.2024; ухвалою від 26.08.2024 до 09.11.2024; ухвалою від 21.11.2024 до 08.02.2025; ухвалою від 05.02.2025 до 09.05.2025.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема «Електронний суд») від Головного управління ДПС у Луганській області надійшла скарга від 10.03.2025 №б/н, в якій останнє просило суд:

1. Розглянути питання щодо відсторонення від виконання обов`язків арбітражного керуючого Камши О.В. в якості ліквідатора банкрута ПАТ «АКХЗ».

2. У разі прийняття рішення щодо відсторонення ліквідатора Камши О.В., визначити нову кандидатуру ліквідатора ПАТ «АКХЗ» шляхом автоматичного відбору.

3. Зобов`язати ліквідатора ПАТ «АКХЗ» погасити кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Луганській області в порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 64 КУзПБ.

Обґрунтовуючи вимоги скарги Головне управління ДПС у Луганській області зазначило, зокрема, що:

- фактично судові ухвали Господарського суду Луганської області від 06.02.2024, 05.11.2024, 16.12.2024 та 17.02.2025 у справі № 913/720/20, якими зобов`язано ліквідатора ПАТ «АКХЗ» погасити кредиторські вимоги ГУ ДПС у Луганській області в порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 64 КУзПБ, арбітражним керуючим Камшею О.В. не виконані;

- станом на 10.03.2025 погашено кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області у сумі 456,07 грн, згідно з платіжною інструкцією №106 від 27.12.2024, що склало 0,9 % від загальної суми визнаних кредиторських вимог;

- згідно із звіту ліквідатора поданого до Господарського суду Луганської області загальний розмір понесених витрат у справі №913/720/20 за період 15.07.2024 по 27.12.2024 становило 9 716 248,42 грн. Основну суму витрат на 9 696 177,27 грн склали витрати на залучення спеціалістів у справі №913/720/20.

Тільки у 2024 року між ліквідатором арбітражним керуючим Камшею О.В. та ФОП Ганькевичем В.В. було укладено три договори про надання юридичних послуг від 03.12.2024 на загальну суму 375 тис. грн, що в рази перевищує середньо ринкові ціни за надання аналогічних послуг. При цьому, ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг.

Також 09.12.2024 між ліквідатором арбітражним керуючим Камшею О.В. та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» був укладено договір про надання юридичних послуг щодо пошуку іноземних фахівців у галузі права для визнання та приведення до виконання за кордоном рішення суду про стягнення з Російської Федерації на користь ПАТ «АКХЗ» 3 412 889 687,00 грн. Вартість послуг склала 4 500 000,00 грн. Договір не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг;

- враховуючи, що за умовами договорів укладеними з ФОП Ганькевичем В.В. та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» передбачено надання послуг, які прямо включені до обов`язків арбітражного керуючого, за що він отримує основну грошову винагороду, то вказані договори були укладені безпідставно, і витрати по їх виконанню не підлягають відшкодуванню. Це також стосується всіх інших договорів, які були укладені раніше в частині надання юридичних послуг з підготовки процесуальних документів та представництва у судах з ФОП Трохимчук О.І., ФОП Рященко М.І., ФОП Процишин Р.В., ФОП Кулик О.І., ФОП Горбатюк О.В., ФОП Білека М.А., ФОП Неділько С.О.;

- у разі неможливості самостійного виконання своїх прямих обов`язків ліквідатора, арбітражний керуючий Камша О.В., з метою забезпечення реалізації своїх повноважень мав право, як суб`єкт незалежної професійної діяльність, залучити помічника (помічників) арбітражного керуючого на умовах трудового договору. Таким чином, витрати на оплату праці та обов`язкові нарахування на фонд оплати праці помічників (найманих працівників) включаються до витрат арбітражного керуючого, як витрати, необхідні для провадження певного виду незалежної професійної діяльності і вони не можуть включатися до витрат арбітражного керуючого пов`язаними з ліквідаційною процедурою у справі про банкрутство.

Вищезазначені факти свідчать, що арбітражним керуючим Камшею О.В. неналежно виконуються покладені на нього обов`язки ліквідатора ПАТ «АКХЗ» у справі № 913/720/20, в частині здійснення заходів на погашення кредиторської заборгованості, а також, щодо ігнорування вимог суду викладених в ухвалах Господарського суду Луганської області від 06.02.2024, 05.11.2024, 16.12.2024 та 17.02.2025 у справі № 913/720/20.

11.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ПФУ в Луганській області надійшла скарга від 10.03.2025 №б/н, в якій останнє просило суд:

1. Розглянути питання щодо відсторонення від виконання обов`язків арбітражного керуючого Камши О.В. як ліквідатора банкрута ПАТ «АКХЗ».

2. У разі прийняття рішення щодо відсторонення ліквідатора Камши О.В., просить визначити нову кандидатуру ліквідатора ПАТ «АКХЗ» шляхом автоматичного відбору.

3. Зобов`язати ліквідатора ПАТ «АКХЗ» погасити кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в порядку та строки, встановлені ч.3 ст.64 КУзПБ.

Обґрунтовуючи вимоги за скаргою Головне управління ПФУ в Луганській області зазначило, що вважає витрати арбітражного керуючого у справі № 913/720/20 завищеними та безпідставними, з огляду на таке.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів Камша Олександр Вікторович є адвокатом та обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3165 від 13.10.2025).

Враховуючи норми п. 2 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» арбітражний керуючий Камша О.В. має відповідну кваліфікацію для складення позовних заяв, пред`явлення до виконання виконавчих документів, представництва у виконавчому провадженні та вчинення інших процесуальних дій щоб здійснювати їх самостійно.

Тільки у 2024 року між ліквідатором Камшею О.В. та ФОП Ганькевичем В.В. було укладено три договори про надання юридичних послуг від 03.12.2024 на загальну суму 375 тис. грн, що в рази перевищує середні ринкові ціни за надання аналогічних послуг. При цьому ні договір ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг.

Також 09.12.2024 між ліквідатором Камшею О.В. та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» (без затвердження комітету кредиторів) був укладено договір про надання юридичних послуг щодо пошуку іноземних фахівців у галузі права для визнання та приведення до виконання за кордоном рішення суду про стягнення з Російської Федерації на користь ПАТ «АКХЗ» 3412889687,00 грн. Вартість послуг склала 4 500 000,00 грн. Договір не містить обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг.

Враховуючи, що за умовами договорів укладеними з ФОП Ганькевичем В.В. та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» передбачено надання послуг, які прямо включені до обов`язків арбітражного керуючого, за що він отримує основну грошову винагороду, то вказані договори були укладені безпідставно, і витрати по їх виконанню не підлягають відшкодуванню. Це також стосується всіх інших договорів, які були укладені раніше в частині надання юридичних послуг з підготовки процесуальних документів та представництва у судах з ФОП Трохимчук О.І., ФОП Рященко М.І., ФОП Процишин Р.В., ФОП Кулик О.І., ФОП Горбатюк О.В., ФОП Білека М.А., ФОП Неділько С.О.

У разі неможливості самостійного виконання своїх прямих обов`язків ліквідатора, арбітражний керуючий Камша О.В., з метою забезпечення реалізації своїх повноважень мав право, як суб`єкт незалежної професійної діяльність, залучити помічника (помічників) арбітражного керуючого на умовах трудового договору.

З врахуванням викладеного Головне управління ПФУ в Луганській області вважає дії арбітражного ліквідатора Камши О.В. щодо використання коштів банкрута ПАТ «АКХЗ» безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства України.

ГУ ПФУ в Луганській області вважає, що:

- вищезазначені факти свідчать, що арбітражним керуючим Камшею О.В. неналежно виконуються покладені на нього обов`язки ліквідатора ПАТ «АКХЗ» у справі № 913/720/20, в частині здійснення заходів на погашення кредиторської заборгованості, а також, щодо ігнорування вимог суду викладених в ухвалах Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 , 05.11.2024, 16.12.2024 та 17.02.2025 у справі № 913/720/20;

- фактично ухвали Господарського суду Луганської області від 06.02.2024, 05.11.2024, 16.12.2024 та 17.02.2025 у справі № 913/720/20 ліквідатором ПАТ «АКХЗ» - арбітражним керуючим Камшею О.В. не виконані;

- в результаті проведених заходів ним не було досягнуто основної мети, а саме найповнішого задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 11.03.2025 суд призначив до розгляду скарги ГУ ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та ГУ ПФУ в Луганській області від 11.03.2025 № б/н на дії ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» в судовому засіданні на 17.03.2025 о 13 год. 30 хв.

Зобов`язав ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Камшу О.В. надати письмові пояснення (заперечення) на скарги ГУ ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та ГУ ПФУ в Луганській області від 11.03.2025 № б/н на дії ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

17.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли заперечення на скарги ГУ ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та ГУ ПФУ в Луганській області від 11.03.2025 № б/н на дії ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», в яких останній просить врахувати доводи та аргументи, які викладені у даних запереченнях, під час розгляду справи № 913/720/20 та відмовити у задоволенні вказаних скарг, з огляду, зокрема, на таке:

- Господарським судом Луганської області було проаналізовано та надано законну та обґрунтовану оцінку діяльності ліквідатора Марченка Р.В., а також проаналізовано та затверджено ті витрати, які були понесені ним в межах ліквідаційної процедури. Судом було належним чином досліджено надані документи, зокрема, договори за період з 2021 по 2023 роки, і постановлено аргументовані та законні ухвали суду. Протоколами засідань комітету кредиторів Банкрута були схвалені звіти ліквідатора про здійснені витрати в ліквідаційній процедурі. Ухвали від 17.07.2023 та від 15.07.2024 набрали законної сили та не були оскаржені ані ГУ ДПС у Луганській області, ані ГУ ПФУ в Луганській області;

- ліквідатором Камшею О.В. з дотриманням аналогічних процедур, які вже мали місце у 2021-2024 роках (публікації оголошень, виявлення найкращих цінових пропозицій та подальшого укладення договорів та сплатою вартості послуг) здійснюється виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

- ліквідатор Камша О.В. також здійснює свою діяльність із залученням третіх осіб для надання послуг (спеціалістів та спеціалізованих організацій) за плату, у зв`язку з тією обставиною, що обсяг дій, які необхідно вчинити у межах справи про банкрутство ПАТ «АКХЗ» є значним і потребує знання не тільки законодавства України, але і знання та практики застосування законодавства інших країн, зокрема, з метою виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 про стягнення з Російської Федерації збитків на користь Банкрута;

- ліквідатор Камша О.В. щомісячно звітує про свою діяльність перед комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» в межах засідань на участь у яких (дистанційно, через проведення відеоконференції в системі ZOOM) запрошуються всі кредитори Банкрута. Докази проведення відеоконференцій (відеозаписи засідань) комітетів кредиторів ПАТ «АКХЗ» були надані ліквідатором АКХЗ на виконання ухвали суду від 17.02.205 року на USB-флеш накопичувачі та доступні суду для перегляду та аналізу участі кредиторів Банкрута у засіданнях;

- посилання ГУ ДПС та ГУ ПФУ в Луганській області на те, що договори з ФОП Ганькевичем В.В. та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» укладено безпідставно, є необґрунтованими. Ліквідатор Камша О.В. щомісяця звітує перед комітетом кредиторів, куди запрошуються всі кредитори. Проте ГУ ДПС та ГУ ПФУ не реалізують свої процесуальні права та ігнорують засідання, що підтверджується матеріалами справи.

- у відповідності до Протоколу засідання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» від 27.12.2024, комітетом кредиторів не було погоджено укладення договору між ПАТ «АКХЗ» та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» на суму 4 500 000,00 грн і грошові кошти, які були перераховані в якості передоплати за вказаним договором, були повернуті на ліквідаційний рахунок Банкрута. Тому ідентичні у скаргах ДПС та ПФУ доводи з даного питання є необґрунтованими та такими, що суперечать об`єктивній дійсності;

До заперечень ліквідатор надав копії повідомлення від 27.09.2024 про проведення засідання 30.09.2024; повідомлення від 28.10.2024 про проведення засідання 31.10.2024; повідомлення від 26.11.2024 про проведення засідання 29.11.2024; повідомлення від 24.12.2024 про проведення засідання 27.12.2024; повідомлення від 28.01.2025 Повідомлення про проведення засідання 31.01.2025 та повідомлення від 24.02.2025 про проведення засідання 28.02.2025.

Ліквідатор ПАТ «АКХЗ» арбітражний керуючий Камша О.В. в судове засідання 17.03.2025 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Явка в судове засідання 17.03.2025 інших учасників справи визнавалась судом необов`язковою.

Суду для розгляду вказаних скарг необхідні додаткові докази, які були витребувані у ліквідатора ухвалою суду від 07.03.2025, однак ним до матеріалів справи вказані докази не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату для розгляду скарг ГУ ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та ГУ ПФУ в Луганській області від 11.03.2025 № б/н на дії ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» та витребування письмових пояснень на заперечення ліквідатора Камши О.В. від скаржників.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2, ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг ГУ ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та ГУ ПФУ в Луганській області від 11.03.2025 № б/н на дії ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» в судовому засіданні на 25.03.2025 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

2. Запропонувати ГУ ДПС у Луганській області та ГУ ПФУ в Луганській області надати письмові пояснення на заперечення ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Камши О.В.

3. Повідомити учасників у справі, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 21.03.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

Явка в судове засідання ліквідатора є обов`язковою, інших учасників справи необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена ФОНОВА

вих. №

17.03.2025

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- представнику ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТС.А. адвокату Лазебному Д.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» до електронного кабінету «Електронний суд»

4- арбітражному керуючому-ліквідатору Камше О.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

5- представнику кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвокату Литвину А.Б. до електронного кабінету «Електронний суд»

6- представнику кредитора Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» адвокату Колеснику О.І. до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» до електронного кабінету «Електронний суд»

8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

17.03.2025