Ухвала

від 28.02.2025 по справі 914/3219/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2025 Справа № 914/3219/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»</a>,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Ковельське шляхово будівельне управління №63»,

про визнання недійсним пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»</a> до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним пунктів рішення.

Ухвалою від 31.12.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.01.2025.

Позивачем у позовній заяви заявлено клопотання про зупинення дії рішення Адміністративної колегії західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/155-р/к від 28.10.2024 в частині, що стосується інтересів позивача.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого: згідно з частиною першою статті 48 цього Закону, частиною першою статті 30 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції"; за результатами перевірки відповідно до частини п`ятої статті 57 цього Закону; за результатами перегляду відповідно до частини третьої статті 58 цього Закону, а також перегляд за заявою сторони відповідного рішення (постанови) господарського суду зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду, якщо органом Антимонопольного комітету України відповідно до частини третьої статті 48 цього Закону чи господарським судом не визначено інше.

Разом з тим, відповідно до частини п`ятої вказаної статті Закону незалежно від положень частини четвертої цієї статті, у разі наявності достатніх підстав, господарський суд може зупинити дію рішення органу АМКУ.

Суд зазначає, що частина п`ята статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" є спеціальною нормою, яка застосовується до правових відносин, що регулюються цим Законом, і згідно з якою дія рішення органу АМКУ може бути зупинена господарським судом лише за наявності достатніх підстав.

Заявник не позбавлений права самостійно звернутися до АМКУ з вимогою про внесення даних стосовно зупинення дії спірного рішення до зведених відомостей у разі відкриття провадження у справі щодо визнання такого рішення недійсним.

Водночас, суд звертає увагу, що заявник не зазначає на який саме строк необхідно зупинити дію рішення АМКУ.

За таких обставин, оскільки заява не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази на підставі яких можна дійти висновку щодо доцільності та необхідності зупинення дії рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

Суд в порядку ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Адміністративної колегії Західного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/155-р/к від 28.10.2024 в частині Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»</a> відмовити.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 31.03.2025 об 11:15 год.

3. Забезпечити участь уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм чинного ГПК України.

Повний текст ухвали складено та внесено в діловодство спеціалізованого суду 17.03.2025 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Горецька З.В.