Ухвала

від 05.03.2025 по справі 915/1064/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про забезпечення позову

05 березня 2025 року Справа № 915/1064/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ,

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 915/1064/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ, вул. Кирилівська, 102, корп. літ. З, м. Київ, 04080;

e-mail: ekinsoltov@gmail.com;

до Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно каналізаційного господарства,

Миколаївська обл., Первомайський р-н, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-А, 55210; e-mail: puvk23@ukr.net

про стягнення основного боргу по активній електроенергії у сумі 7304028 грн. 44 коп. за договором постачання електричної енергії споживачу від 21.02.2024 № 14,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Енергетична компанія ІНСОЛ подано до Господарського суду Миколаївської області разом із заявою про заперечення на розстрочення виконання рішення від 22.01.2025 заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в межах ціни позову в розмірі 7266018 грн. 02 коп. та дебіторську заборгованість, а також на майно (майнові права) Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно каналізаційного господарства (далі-Управління)_.

Заяву мотивовано тим, що подання заяви про розстрочення виконання рішення за відсутності реальних підстав вказує на недобросовісну поведінку та зловживання процесуальним правом боржника. Таке, вважає заявник, може в подальшому ускладнити виконання судового рішення в даній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 року по справі № 915/1064/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно каналізаційного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ грошові кошти в загальній сумі 7656018 грн. 02 коп. із яких: 6553433 грн. 69 коп. основний борг; 620324 грн. 24 коп. пеня; 71487 грн. 68 коп. - 3 % річних; 410772 грн. 41 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 87648 грн. 34 коп.

12.03.2025 року Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 05.03.2025 задоволено заяву Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно каналізаційного господарства частково та розстрочено виконання рішення від 22.01.2025 на п`ять місяців .

При цьому, як випливає із змісту матеріалів справи у Управління тяжке фінансове становище, втім останнім здійснюється часткова оплата заборгованості. Що не заперечується і ТОВ Енергетична компанія ІНСОЛ.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, і накласти арешт на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, або вжити інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 частини 1 (пп. 1,10 ч. 1 ст. 137 ГПК України). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Ураховуючи викладені положення процесуального законодавства, а також, що Управління має у великому розмірі кредиторську заборгованість; що відповідач має невиконані грошові зобовязання за договорами, і частково оплачує заборгованість по рішенню у даній справі, суд вважає вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту майно Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно каналізаційного господарства в межах суми стягнення, відповідним способом захисту прав ТОВ Енергетична компанія ІНСОЛ. Такий захід, у разі задоволення позову в даній справі, буде ефективним і сприятиме виконанню судового рішення.

Отже, суд визнає заяву ТОВ Енергетична компанія ІНСОЛ обґрунтованою і підлягаючою задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно каналізаційного господарства (Миколаївська обл., Первомайський р-н, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-А, 55210, ідентифікаційний код 45094848), в межах суми стягнення в розмірі 7266018 грн. 02 коп.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Дана ухвала дійсна для пред`явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ, вул. Кирилівська, 102, корп. літ. З, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 42834213;

Боржником за даною ухвалою є: Комунальне підприємство Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно каналізаційного господарства, Миколаївська обл., Первомайський р-н, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-А, 55210, ідентифікаційний код 45094848.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Миколаїв області.

Суддя С.М. Коваль.