Ухвала

від 12.03.2025 по справі 916/4206/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"12" березня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/4206/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Лисевич С.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рент контрол» (вх. №6285/25 від 25.02.2025) про залишення позовної заяви без розгляду, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рент контрол» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сенат» про заборону вчиняти правочини щодо одностороннього розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент контрол» (далі по тексту ТОВ «Рент контрол») звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сенат» (далі по тексту ТОВ «Юридична компанія «Сенат») про заборону вчиняти правочини щодо одностороннього розірвання договору оренди частини нежитлової будівлі від 24.01.2020, укладеного між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Рент контрол» посилається на визнання недійсним правочину ТОВ «Юридична компанія «Сенат» щодо односторонньої відмови від договору оренди від 24.01.2020 за результатами вирішення судом справи №916/2518/23. Проте, після ухвалення судом відповідного рішення, яке було залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції, відповідачем було повторно направлено вже інше повідомлення №РЗ-05/236 від 25.05.2023 про розірвання договору, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 09.10.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.12.2023 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3599/23.

Ухвалою суду від 24.02.2025 провадження у даній справі було поновлено з призначенням підготовчого засідання на 12.03.2025 о 13:45 год.

25.02.2025 до суду від ТОВ «Рент контрол» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи підписання заяви від імені позивача керівником ТОВ «Рент контрол», суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову ТОВ «Рент контрол» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, підстави для вирішення питання про повернення судового збору з державного бюджету у господарського суду відсутні, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рент контрол» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рент контрол» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сенат» про заборону вчиняти правочини щодо одностороннього розірвання договору оренди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 17.03.2025.

Суддя С.П. Желєзна