Ухвала

від 17.03.2025 по справі 916/5116/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5116/24Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 24.02.2025 за вх. № 2-241/25

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРОВАНА - ТУР

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/5116/24

за позовом: Державного підприємства ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ (65082, м. Одеса, площа Митна, буд. 1, Код ЄДРПОУ 01125666, Email: odsea@port.odessa.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРОВАНА - ТУР (65074, м. Одеса, вул. Туристська, буд. 13, к-с Б, Код ЄДРПОУ 3308107)

про стягнення 113275,95 грн заборгованості,

встановив:

Державне підприємство ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АРОВАНА - ТУР 113275,95 грн, з яких 92460,00 грн основного боргу, 18218,81 грн пені та 2957,14 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 08.10.2004 договором № КД-6230 зобов`язань в частині своєчасного та остаточного внесення коштів за виставленими протягом грудня 2022 року вересня 2024 року рахунками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 позовній заяві ДП ОМТП присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/5116/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 позовну заяву ДП ОМТП залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

03 грудня 2024 року ДП ОМТП на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представлено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 прийнято позовну заяву ДП ОМТП до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5116/24, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.02.2025 у задоволенні позову Державного підприємства ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРОВАНА - ТУР про стягнення 113275,95 грн заборгованості відмовлено.

24 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю АРОВАНА - ТУР звернулось до господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державного підприємства ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ 36000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРОВАНА - ТУР про ухвалення додаткового рішення в засіданні суду на 06 березня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРОВАНА - ТУР про ухвалення додаткового рішення в засіданні суду на 18 березня 2025 року.

Разом із цим 17.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала (запит) Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025, якою доручено місцевому суду невідкладно надіслати до суду апеляційної інстанції справу № 916/5116/24 для вирішення процесуальних питань стосовно поданої Державним підприємством ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ апеляційної скарги на рішення від 18.02.2025 у справі № 916/5116/24.

Положеннями статті 232 ГПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до підпунктів 17.1,17.3,17.5,17.10,17.11,17.12 пункту 17 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду; у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, зміст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 916/5116/24, якою доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/5116/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду для вирішення процесуальних питань стосовно поданої Державним підприємством ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ апеляційної скарги на рішення від 18.02.2025 у справі № 916/5116/24, те, що вказана ухвала набрали законної сили, а, отже, є обов`язковою для виконання, те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, господарський суд зупиняє провадження у справі № 916/5116/24 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРОВАНА - ТУР про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції на підставі підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України.

Керуючись ст.ст.11,233-235, пп.17.10-17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, постановив:

Зупинити провадження у справі № 916/5116/24 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРОВАНА - ТУР про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут